Лично я поняла так, что щенки по обоюдному согласию заводчика Оли и владельца кобеля Маши были привезены для реализации в г.Москву из г.Сочи. Кстати, это очень удобно не только для заводчика, но и для московских покупателей, не надо за щенком далеко ехать. Так что эти две стороны от данной схемы продажи щенков только в выигрыше, что до третьей стороны - Маши, то она просто оказывала посильную помощь, какая ей выгода браться за эти хлопоты? Здесь Lex был приобретен один из привезенных щенков, у которого был обнаружен цистит. Связав слова Маши о длительных прогулках щенка на морозе с обнаруженным заболеванием, Lex был сделан вывод, что щенок заболел уже в Москве. Очевидно, Маше были предъявлены претензии со стороны покупателя Lex и предъявляются дальше
Lex написал(а):Да просто если что то берешься делать,то надо отвечать за то что делаешь!!! А тяп ляп и так сойдет у нас не прокатывает!!!
Остается сделать вывод: кто людям помогает - тот тратит время зря? ZENA-SOCHI, Вы же сознательно отправили щенков посреднику, а Маша именно и является посредником, несмотря на то что владелец кобеля, и, судя по всему, никакие это не алиментные щенки, поскольку непроданные вернулись к Вам обратно. Так чего ж теперь? Правильно, что Вы теперь отвечаете за то, что случилось со щенком, какая разница: заболел он у Вас, в дороге или у посредника. Вы, как заводчик, несете ответственность за состояние его здоровья до продажи, а если Вы перепоручили продажу щенка кому-то, то придется принять на себя всю ответственность и за действия посредника.
