Оно конечно так. Но договор может хотя бы доказать, что щенка купили именно у конкретного заводчика(я не про этот случай). К тому же, если у людей есть деньги и они готовы бороться за свои права, то могут потратить на суд и вдвое больше. Я знаю таких принципиальных даже среди тех, кто не обладает лишними финансами.
Просто договор лично мне говорит об ответственном подходе, хотя, конечно, нужно этот договор еще и прочитать, а то такого напишут)

В данном случае хорошо, что заводчик ответила. Видимо к разговору она готова. Но я тоже не поняла, почему ветеринарный врач не настоял на "карантинном режиме" щенка и прививки проведены в такой срок...

При вакцинации снижается иммунитет, при стрессе он снижает тоже. Не трудно сложить 2 + 2 и понять,  что со щенком после ревакцинации надо быть поосторожнее. Щенком был получен определенный стресс на почве переезда в новый дом, больше обычного эмоциональное напряжение от общения с новыми членами семьи (детьми). Я всего лишь об этом в ответ на заявление ТС о том, что она знает только о детских прививках и ничнго о собачьих.

Отредактировано Арт-Фэнтези (06.11.2013 19:33:25)

мы в России живем, у нас чем больше бумажек, тем лучше. Для суда в том числе

Отредактировано Unprincesslike (06.11.2013 20:21:04)

Вирусы не "прилипают " на ослабленный иммунитет. Иммунитет мог быть понижен и , прежде всего, из-за НАРУШЕНИЯ СРОКОВ ВАКЦИНАЦИИ. А вирус не различает к какому организму ему "прилипнуть". И ПОЧЕМУ вы думаете, что покупатель проехал в этот день по НЕСКОЛЬКИМ питомникам? Обычно все-таки сначала находят где-то объявление - потом созваниваются, или переписываются, потом все выясняют и уже едут за щенком..............А тут вы подозреваете этакий забег по магазинам - где получше и подешевле...............Из постов покупателя просматривается, что перед тем как забирать щенка уже выясняли "можно ли забрать его в субботу" - это косвенно подтверждает, что предварительная договоренность о заборе щенка ИМЕННО  из этого питомника УЖЕ была.

Яцек, иммунитет мог быть также понижен в связи с ревакцинацией. Но в любом случае, ни Вы, ни я не можем быть правы до тех пор, пока не увидим ОФИЦИАЛЬНОГО заключения врача о причинах смерти щенка и, как Вы говорили выше подробной карты истории болезни. И до этих пор мы не можем утверждать, что щенок умер от ВИРУСНОГО энтерита. На данный момент вина заводчика не доказана, со слов заводчика однопометники щенка и другие малыши в питомнике живы-здоровы, а потому эта тема звучит, как необоснованные обвинения в адрес заводчика.

То есть - заводчику верим на слово (не видя его щенков и не зная, что с ними), а покупателю - нет (хотя в смерти этого щенка не сомневается даже заводчик)?

И при этом щенку была в субботу сделана прививка "ветеринарным врачом с высшим образованием и большим опытом"? Это КАК? Кстати, ветеринарный врач - всегда с высшим образованием, если без оного - то это ветфельдшер.
И совсем непонятно - из каких соображений надо было делать прививку в субботу  - именно в день отдачи щенка и с нарушением сроков ревакцинации?

А репутация - важнее. Если у питомника или заводчика - отличная репутация, то договор может быть нужен только чтобы подстраховаться самому заводчику от недобросовестности покупателя. Но заводчики с репутацией - и покупателей выбирают не абы как.

Valsi, +100

аленка170, а чем закончилась ваша история? Заводчик признал свою вину? Вернул деньги?