Очень смешно, пожалуй надо вернуть собак своему заводчику ))) Уже отчемпионенных, таких уже не молоденьких...

И тогда заводчик его , не вздрогнув, продаст или перепродаст........Питомник - не резиновый И никто заводчика не упрекнет, что он избавился от собаки не оправдавшей его надежды..........
А вот покупатель должен быть существом чутким и люююбить собаку, даже если у нее что-то...хм.....не так! Иначе он -  нехороший, бездушный человек...............А деньги - это так меркантильно.......это же друг, это - бесценно.....
Но при этом надо учитывать, что не только покупатель покупает "друга за деньги", но и заводчик - "продает друзей за деньги".......Причем, не одного и не двух, а в больших количествах и весьма регулярно

Пилот Пиркс, я вроде бы не затрагивал моральную сторону вопроса переустройства неоправдавшего надежд щенка будь-то Покупателем или Заводчиком, а мой комментарий был про аналогию с телевизором

Отредактировано Lab (05.08.2014 14:13:19)

А это мое личное впечатление от вашего комментария. У меня вот сразу такая аналогия возникла А что, разве заводчики не так делают?

   
Так здесь просто надо, чтобы РКФ об этом не узнал И все будет хорошо.

Они не издевательские - они милые и смягчают острые эмоции, тем более они здесь официально представлены для выражения своих эмоций. Так что это - санкционированные смайлики в ограниченных пределах, а не "левая отсебятина".

То есть, Оксана, в случае, если произойдет случайная вязка - это нормально? Ей Богу, не могу понять, что Вы посчитали нормальным? )))

Crom Hunter, Ира, не буду вступать с Вами в дискуссию по этому поводу.

К сожалению, не имею возможности цитировать, но в данном случае абсолютно согласна с Яной в отношении денег, о чем и писала выше. Почему то, что продавец не отдаёт чужие деньги, считается нормальным, а то, что покупатель просит вернуть ему его же деньги - нет? Ведь даже если судить с точки зрения высоких чувств (типа собака не телевизор, как так можно с живым существом и тому подобное), то более аморален все равно продавец, как ни крути! Прямым текстом этот человек заявляет - да, у меня такое случилось, да, я ошиблась, да, документы СКОР, а не РКФ, как обещала, но денег не отдам! Мои деньги, и все тут!
Ну и при чем тут тогда все эти сопли, скажите мне? Как можно отрицать, что речь идёт все равно о товарно-денежных отношениях, будь то собаки или телевизоры.
Здесь ПРИ ЧЕМ только то, чем конфликт закончится. И, кстати, важно это будет уже не только для этих двух участников конфликта. Важно это для нас всех, как для потенциальных покупателей либо советчиков людей, желающих приобрести собаку. Просто чтобы знать, что таки нормально, а что нет, с чем можно столкнуться и имеется ли возможность в случае 'ошибки' заводчика хоть как-то компенсировать свои несбывшиеся надежды.