Пометы своих собак всегда актирую в одном и том же клубе города. Проводят актировку, печатают документы, проводят помет через РКФ и ставят клеймо кинологи клуба. Всегда очень добросовестно осматривают всех щенков, потому, что ответственность несут за выданные документы, за свою печать, свою подпись.
Аналогично! Но вопрос в следующем - по логике вещей когда заводчик обращается в клуб насчет актировки ( а по хорошему еще и раньше - когда он согласовывает в клубе вязку, инструктора на вязку и получает "Акт вязки") - именно клуб, как организация присваивающая данному щенку клеймо ( ну знак не "качества", а "изготовителя" 
) назначает кинолога, проводящего актировку и подписывающего "Акт обследования помета". Ведь потом, по сути дела, председатель клуба заверяет своей подписью выводы кинолога - я имею в виду графу про плембрак и переосмотр.
А вот как кинолог с клубом это решает,это видимо "коммерч. тайна" если что...)))
Вопрос не в том сколько за это платят кинологу Наш кинолог, кстати, всегда выписывает квитанцию - где расписано подробненько за что и сколько денег взято. И я еще и подписываю второй экземпляр, который сдается в клуб 
Речь о другом - у клуба же есть свои определенные кинологи? То есть - если связь между клеймом клуба и актировкой именно клубным кинологом?
Как-то сомнительно............Уж если даже сука оформляется договором аренды.......да с указанием паспортных данных арендатора и арендодателя................А если кинолог не знаком председателю клуба, то с какого перепугу председатель подпишет доки? Мало ли , я уж не говорю о недобросовестности, какая квалификация у кинолога......... 
Похоже, что и клубы есть готовые рискнуть своей репутацией ради уж совсем копеечного дохода за оформление документов......... 
