Вот некоторые дети из этого помета. Вполне себе крепкие ребята.

Насколько я понимаю - теперь этот вариант 2*2 - под запретом РКФ.

А если все-так здорово - то по каким причинам запретили такой инбридинг? Причем, FCI уже давным-давно, а РКФ только с этого года?
И самое интересное - это какой процент плембрака дают потомки таких собак в сравнении с другими степенями инбридинга и собаками без такового?

Отредактировано Пилот Пиркс (26.08.2015 20:59:02)

Так же существуют рекомендации РКФ о том, чтобы не использовать широко одних и тех же кобелей производителей, т.е. популярных кобелей, т.к. если окажется, что они носители наследственных заболеваний или экстерьерных пороков, то таковые распространятся в популяции породы очень быстро. А то к питомникам, у которых собаки оказываются близкими родственниками возникают вопросы, а то, что через какое-то время после вязок с одним и тем же производителем в разных питомниках собаки приобретают общего предка не вызывает дискуссий. В результате позже часть собак пускай и из разных городов оказываются инбредны на этого производителя. Может это и не должно вызывать сомнений. Но часто молодой выдающийся кобель, после получения высокого титула сразу же становится нарасхват. Многие ли заводчики ждут результатов первых вязок, чтобы оценить его по качеству помета? Как уже говорилось - подбор пар заводчиком личное дело каждого, но все же, если не относить вопрос непосредственно к деятельности конкретных питомников, а говорить о развитии породы в целом, насколько оправдано повсеместное использование одних и тех же производителей?

У меня был помет ВЕО, суку повязали отцом, из 8 щенков, 2 щенка сразу на усыпление, уродства не совместимые с жизнью, третий крипторх, его кстати купит актер Фарада, остальные  были шикарные, и давали отличное потомство...Да и крипторх был супер, очень все переживали, что выставлять нельзя....

Отредактировано Дениза Анна (27.08.2015 11:12:13)

Вот очень показательная статья по этому поводу Марии Петропольской Ссылка. На идентичные рекомендации РКФ также ссылку добавлю, но смысл тот же.

Петропольская зоотехник и кинолог. Но впрочем существует ряд авторов, высказавших аналогичную точку зрения. Рекомендации FCI по вопросу тесного инбридинга и того, чтобы один производитель не оставлял более 5% потомства от поголовья лежат на официальном сайте fci Ссылка. Сам РКФ не запрещал тесного инбридинга, это инициатива FCI, а РКФ ссылается на них. Впрочем, для того, чтобы получить генетический груз в поголовье не обязательно прибегать к инбридингу. У меня, например, есть сука другой породы, кот. находится на совладении с питомником. Питомник определяет с кем ее вязать. Когда подошло время определили вязку с только что привезенным из Италии кобелем. Моя сука Вице чемпионка мира, 14, вторая сука из нашего питомника - Чемпионка мира, 13.  В итоге лучших сук повязали этим кобелем, параллельно из других питомников тоже оказались повязаны им несколько собак. Получили из 5 щенков от моей суки одного с искривлением зубов, у второго отсутствие премоляров (после смены). У щенков от других сук аналогичные проблемы. Кроме того у части неправильное строение скелета, кот. видно было также на разных щенках. Но трое щенков от моей суки по экстерьеру очень качественные, проблемы с зубами не настолько чреваты, чтобы это мешало им выставляться, они выигрывают на выставках и собираются оставлять потомство, следовательно, проблемы будут пытаться вычищать из поголовья, но тем не менее часть собак окажется "заражена" нежелательными генами. Хорошо, что в это период оказалось не очень много пустующих сук и кобеля успели быстро вывести из разведения. Также недавно полученный помет у собаки моей подруги от звездного кобеля, кот. занимает второе место в рейтинге породы по титулованности (не бигль). Два предыдущих помета от этой суки от другого производителя были без брака. От нового же кобеля из 5 щенков у одного расщелина неба, у троих  заломы хвостов. Суку и кобеля из этого помета, кот. были без брака купили под выставки и разведение. Афишировать про плембрак не стали. Кобель с таким экстерьером и титулами, конечно будет очень популярен у заводчиков и сейчас он только вошел в репродуктивный возраст. Я считаю, что нам просто везет с породой, так как бигль гармонично сложенная собака с хорошим здоровьем. Все-таки строение и здоровье для охотника являются функциональными требованиями, кот. были закреплены людьми, применяющих породу в работе. Поэтому вязки с новыми непроверенными производителями не оказываются настолько чреватыми.

И вот такой вопрос - насколько оправданны вязки мать-сын, отец-дочь и чем руководствуются заводчики, решаясь на такую вязку?

Почему же умудряются протаскивать такие пометы? По правилам РКФ, (официальным или нет) заводчик, если планирует тесный инбридинг перед вязкой пишет заявление в РКФ. Если у него получается обосновать свое желание, то РКФ отвечает официальным одобрением такой вязки.

Почему же их недостаточно, чтобы РКФ внесла изменения в ПП? И почему добросовестный заводчик в России, осуществив вязку с тесным инбридингом, должен столкнуться с какими-то препятствиями в оформлении помета в РКФ, если об этом ни слова в их ПП? Да, возможно, прислушавшись к рекомендациям FCI, кинологические организации некоторых стран установили запрет на тесный инбридинг. Но не Россия. По крайней мере, пока. Вязки с инбридингом любой степени у нас не запрещены и оснований для отказа в оформлении таких пометов нет.

Цель любого лайнбридинга одна: закрепление в потомстве фенотипических признаков конкретной особи. И у многих заводчиков, как известно, помимо основной цели разведения - сохранения и улучшения породы, существует масса дополнительных целей, таких как "выведение своей линии", "шоу-звезды" и т.п. Инбридинг в этом смысле самый быстрый, хоть далеко и не безобидный способ достижения указанных целей. Я думаю, запрет на тесный инбридинг у нас не устанавливается еще и потому, что масса деятелей РКФ, занимающейся племенной работой, сами неоднократно использовали данный прием в разведении.