everina

Я пока не читала именно эту книгу Криволапчук, но по поводу Фишера она резко негативного мнения.
Я переписывалась с ней по поводу моего Роньки и в частности спросила её мнение о книге "О чем думает Ваша собака".
Если интересно, привожу цитату из её ответа:

Дело в том, что в течение многих веков зоопсихология вынужденно
>> занималась только описанием поведения - то есть, того, что зверь ДЕЛАЕТ. А
>> это вовсе не единственный вариант, правда? Как минимум, всегда есть второй
>> вариант - не делать ничего, а на самом деле в любой жизненной ситуации
>> существует НЕСКОЛЬКО почти равноправных способов удовлетворения насущной
>> потребности (простите, не упомянула о том, что любое поведение направлено
>> именно на удовлетворение той или иной потребности).
>>     Г-н Фишер - типичнейший представитель АМЕРИКАНСКОЙ зоопсихологии, и это
>> очень важно. Американцы не владеют даже тем наследием, которое оставили
>> европейские зоопсихологи, они не знают БИОЛОГИЧЕСКИХ ПЕРВОПРИЧИН И СМЫСЛА
>> того или иного поведения. Собственно говоря, по множеству американских книг
>> на эту тему (не только переводившихся у нас, н и недоступных широким
>> читательским кругам) вывод делается однозначный - все эти специалисты
>> получаются из ветеринарных врачей, обобщающих собственные наблюдения, но не
>> имеющих никакой методологической базы для анализа и научного объяснения. И
>> что хуже всего, именно из-за отсутствия научной основы и логики в этих
>> работах правда в произвольном сочетании чередуется с ложью, польза - с
>> вредом. Честно говоря, мне давно уже хочется написать книгу под условным
>> названием "АНТИ-ФИШЕР" , где можно было бы серьезно объяснить, чему и в
>> какой степени можно верить, а чему нельзя.
>>     Уж не знаю, почему именно г-н Фишер из огромного числа ему подобных
>> авторов пользуется у нас такой колоссальной популярностью. Думаю, это
>> потому, что он дает самые простые рецепты "всеобщего счастья". Только я еще
>> не слышала, чтобы его советы кому-то помогли - конечно, при необходимости
>> решать проблему. Со здоровой психикой до поры до времени можно делать все,
>> что угодно. А когда обнаружатся последствия, то их просто никто не связывает
>> с давно прошедшими событиями - например, с приучением собаки не проходить в
>> дверь перед хозяином. Словом, по применимости я сравнила бы эти рекомендации
>> с сухими кормами.

Конец цитаты.

Сама я читаю сейчас книгу Криволапчук "Собака+целитель". Она о том, что собака может энергетически настраиваться на своего хозяина и быть его "целителем". Для этого должен быть очень хороший контакт между Вами и собакой. И она даёт рекомендации по выбору, содержанию, кормлению, воспитанию щенка.

В принципе, я ей поверила.
Но уверена, что большинство (если не все) заводчики будут резко против, например, её утверждения, что с собакой можно и НУЖНО гулять прямо со второго месяца жизни (в переписке она написала, что прямо с 31 дня жизни щенка), потому что именно в этом возрасте происходит определённая стадия развития психики. Она категорически против прививочных карантинов. Объясняет почему...

То есть многие её утверждения противоречат общепринятым сейчас нормам. Поэтому тут вопрос верить ей или не верить.

Отредактировано Pikku & Roni (16.02.2008 11:21:41)

А у нас вообще нет книг , поэтому размещайте хоть странички , выдержки и т.д. тогда, что-то и мы сможем написать.

Очень вам сочувствуем... 
Хотя по Вашим постам в разных темах многие об этом догадались

А это отдельная статья для обсуждения, т.к. немало общепринятых сейчас норм противоречат общепринятым ранее нормам, по которым прекрасно жили и выращивали отличных собак. По-моему, те, кто не жил по тогда и сейчас  , вряд ли могут быть столь категоричны

Это ведь не только о книгах Криволапчук... Ну, для примера, это:

Не ее утверждение, а довольно распространенное. Я полностью согласна.
А в целом, очень емкая характеристика:

Тем, кто уже прочел очень много чего, и всякого разного, можно не беспокоиться   А новичкам - полезно будет.

Потому что она ничего нового не открыла\придумала(наработала), а все что она излагает это все давно известно и использовалось много лет до нее. К. написала книгу именно для новичков, особо впечатлительных(приправив астрологией и прочей мишурой и возгласила себя зоопсихологом.

Отредактировано Наташа&Ворга (18.02.2008 14:41:30)

Наташ, меня это точно не задевает. Я сама себе и своим собакам, и дрессировщик, и зоопсихолог, и психолог, и воспитатель. Ты обсолютно права. А народ возмущается лишь тем, что обычный кинолог-дрессировщик назвал себя зоопсихологом и продвигает новую "науку" (таковой на сколько мне известно пока нет). Наверное завидуют  (шутка, дляя тех кто не понимает).

Она вертиться

Nani