Напишу свое мнение... данный вопрос о переустройстве касается только Натальи и того человека который возьмет собаку. Все остальные тут не причем.

Я против переустройства,если завели собаку то будьте добры ухаживать заней,если вы получили от нее все что хотели  то и далее содержите ее, а не избавляйтесь от нее.

Goddiva, ещё 7 сообщений и вы в дамках!

Я не заводчик, и собака у меня не из питомника Астравегас, но при этом почему-то прекрасно понимаю позицию Натальи. И мне кажется, что вы эту позицию видите в странном свете. Я читаю "отдам собаку семи лет, если найду ей хозяина, который сделает эту собаку счастливее, чем делала я эти 7 лет и сделаю я в том же духе в дальнейшем". Вы же, мне кажется, читаете "отдам собаку, потому что от нее толку больше нет". Разве Наталья будет хуже содержать эту собаку, если не найдет ей хозяина? Разве она меньше уделяет ей любви просто потому, что собаке уже 7? Да нет.

Мне кажется очевидным, что у крупного заводчика, для которого это основная профессия (а не хобби из любви к искусству, пусть и очень профессиональное) собаки в целом несколько менее в попу зацелованные, чем у хозяина с единственной собакой. Некоторым собакам это и не надо, а для некоторых - радость всей жизни. Если очевидно, что конкретная собака крайне легко уживается в своей практике с новыми людьми и при этом алчет 100% внимания хозяина, то почему бы собаку не отпустить в более комфортные для нее условия?

Вон в питомниках кошек такое сплошь и рядом... в 2 года - стерилизовали и на переустройство за символическую плату по причине "вышла из племенной работы".
Почти как на пенсию уйти..

Дениза Анна,
Вроде и согласна я с Вами, но как-то гнильцой попахивает от такого отношения к собаке. Вроде и понятно, что хотят лучшего для собаки, но только после того как ее выжали до суха.
Может я перфекционизом пытаюсь заняться и не понимаю, что одна собака - это не питомник, где всё поставлено на конвейер или поток. Не приносишь прибыль - в лучшие условия...

Диана15, на конвейер или поток поставлено всё у разведенцев, о которых можете почитать в теме "Недобросовестные заводчики".
Знаете, есть такое выражение "всё совсем не так, как кажется"

По делу: У Наташи несколько возрастных собак, которые, как Вы и другие участники беседы тут пишете, "отрожали и их можно спихнуть".
Но они остаются в родном доме и никто их переустраивать не собирается.
Для Европы хотелось найти мягкий диван по определённым причинам (которыми можно поинтересоваться у Натальи потенциальным владельцам)
И да, Европа абсолютно здорова - никто её не "спихивает", по этой причине.

А вообще меня очень удивляют люди в последнее время.
Недавно у нас в городе произошло очень печальное событие.
Вышел из дома мальчик 7ми лет на 10 минут погулять во дворе с собакой и пропал.
Его искали всем миром несколько дней и к сожалению нашли тело.....
Эта тема горячо обсуждалась во всех соцсетях.
И Боже мой! Сколько г....на было вылито в адрес родителей!!!
Им и так плохо - сына потеряли .... эх.
Большинство людей  с удовольствием готовы осудить, обругать, заг...бить. И обязательно вставить: "А вот я так никогда бы не поступил.....и т.д.!"

Люди, не судите и не судимы будете.

А як жешь! "Это просто бизнес" - цитирую одну очень известную заводчицу

Первоначально поиск "лучших условий" для Европы велся через Авито. После того что тут пишут про Авито - лучшей площадки для поиска лучших условий и представить себе невозможно)))))))))))))))))))))))))

Да, я понимаю именно так. Все семь лет были менее комфортным и продолжат быть точно такими же, если собака останется у заводчика. Потому что есть собаки, которым комфортнее быть, например, единственной собакой или одной из немногих собак =) Или собака, которая не любит выставки, а любит лес. Такой собаке будет менее комфортно быть собакой заводчика.

Я могу предположить ваш следующий вопрос. А почему тогда такой-сякой аморальный заводчик не отдал такую собаку раньше? Мое мнение - потому что не обязан ставить ЭТУ часть комфорта собаки выше своей работы.

Есть определенная грань, каждый ее определяет по своему. Грань, по которой каждый (не только заводчик) определяет, в каком случае он должен жертвовать своими интересами во имя собачьих. Мой пример - мы оба с мужем работаем, а значит днем собака остается одна. Ей это не комфортно, она любит быть "в стае" с нами, конечно. Но я не брошу работу ради этой части комфорта собаки. С другой стороны, я считаю недопустимой ситуацию, когда собака одна СЛИШКОМ ДОЛГО. И так вышло, что это "слишком" определяю я, из соображений моих знаний о физиологии собак и знаний о конкретной моей собаке.

Возвращаясь назад. Обязан ли заводчик отдать сразу собаку, которой больше нравится лес, чем выставки, и коленки, чем стая, и которая легко привыкает к новым людям и меняет дислокацию? Нет, не обязан. Но когда он понимает, что готов (сейчас это не идет ТАК сильно в разрез с его интересами, как профессиональными, так и личными как человека, который к этой собаке привязан) -  то почему не сделать собаку более счастливой?

Аналогия для обычного человека - обязан ли он отдать собаку, если работает, а собака хочет всегда быть не одна, и тоже легко привыкает и тд? Нет, не обязан. Но если он понимает, что готов (это не идет так сильно в разрез с его сильной собственной привязанностью к конкретной собаке) - то почему не сделать собаку более счастливой?

Я эгоистка, я к своей бигле очень привязана. И из-за этой привязанности я в первую очередь ее никому не отдам. И да, она тяжелее судя по описанию привыкает к новым людям, чем конкретная обсуждаемая Европа. Это во вторую очередь. Но в то же время я прекрасно помню, что когда мы оставляли собаку на передержку на неделю, по возвращении она не выказывала никаких признаков печали - у нее все было там отлично, и я явно была ей там уже не сильно нужна. Нет, ну она конечно была рада. Но в целом - "ты чего приехала, мам, у меня тут еще ужин и дела. Была рада увидеться, бывай!", как-то так. Это я к чему? Не надо думать, что для собаки переезд это трагедия всей жизни. Тем более - в более подходящие ей условия.