Или просто напомнить, что мы ответственны за тех кого приручили?

кое кому наши крики одуматься помогли оставить собу дома или у родственников 

Уважаемая Катя! С этим нельзя не согласиться. Вы правы. Но давайте посмотрим на это с другой стороны и вообще шире. Ведь действия Модератора, который удаляет "неправильные" с его точки зрения посты, тоже являются суждением и осуждением авторов таких постов. Таким образом, Модератор как верховный судья, чье мнение по умолчанию верное и сомнению не подвергается, тоже учит форумчан вести себя правильно. Причем это право он себе присвоил, не спрашивая согласия других. Но таковы уж правила игры. Люди их принимают, но порой где-то появляется червячок сомнения, а почему Модератор считает себя более развитым, более умным, более нравственным, лучше разбирающимся в жизни и имеющим больший опыт, чем остальные. И почему он ничтоже сумняшеся удаляет мои посты, где нет ни оскорблений, ни ненормативной лексики, ни порочащих сведений и т.д. Извините за откровенность.
При всем уважении к ныне анонимному Модератору (раньше мы знали их поименно), меня (и не только меня) порой задевает лицеприятное отношение к одним форумчанам и нелицеприятное к другим. То есть, вроде бы все равны, но есть те, которые "равнее". Вот, возьмите актуальную тему Отдам в хорошие руки девченку 9 мес. Там и разборки и нападки, но Модератор не вмешивается. А вышеупомянутую тему с собакой из питомника Симоналенд тут же почистили.

Отредактировано Марина и Джоли (12.07.2012 16:03:18)

VEGA, ну вот, Наташа, теперь Вы по сути читаете мне нравоучения   Но я не против - имеете право высказать своё мнение.
Вы пишете: "Из этого следует, что разговоры с семьй, где живет собака уже говорены, варианты перебраны, время на раздумья исчерпано и последняя ступень - заводчик пишет, что собаку переустраивают". Из чего же это следует? Возможно, это очевидно для Вас, но не для других.
Вы, вероятно, не успели прочитать там впоследствии удаленные посты. Пока писала только автор темы, никаких комментариев не было. Но затем появился хозяин собаки и назвал причину, которая не могла не вызвать эмоциональной реакции. Уверяю Вас, что никаких нравоучений никто не пытался читать. Была моя эмоциональная двусложная реакция насчет предательства (причем в третьем лице) и ещё одной форумчанки. Затем всё быстро удалили, якобы по просьбе владельца собаки. Возможно. Теперь пишут, что по просьбе топик-стартера. Но это уже неважно.
А вообще-то мой пост 86 чуть выше был на другую тему. Вы не заметили, Наташа?

Отредактировано Марина и Джоли (12.07.2012 18:35:39)

Я к Вам лично, не обращалась.

Марина и Джоли, вам выносится предупреждение за нарушение правил форума 4.10.

В личку мне написал владелец собаки с просьбой почистить тему, убрать его пост и те. что за ним последовали.
если мне напишет автор темы "Отдам в хорошие руки девченку 9 мес.", так же почищу тему.
за нарушение правил форума буду предупреждать и банить, если не подействуют предупреждения.

модератор

Лаура, вы не ошиблись темой? В этой теме задают вопросы администрации форума.
Если вы хотите обсудить то, что написали, заводите тему в подходящем разделе форума.

Модератор, а сколько времени действует предупреждение? Или это "пожизненно"?
Ещё вопрос: позволено ли участнику написать Модератору в личном сообщении, если что-то непонятно в его действиях или если участник с ними не согласен? Последует ли наказание в таком случае?

Я читала это в правилах. Уточните, пожалуйста, бан наступает после двух предупреждений в случае третьего нарушения правил или сразу после второго?

Это понятно. Но если участник выскажет свое мнение администрации не публично, а в личном сообщении, последует ли за это наказание?