Как хозяйка риджбека могу написать со стороны владельца большой собаки! Если есть рядом или на горизонте какая-нибудь мелочь, свою беру за ошейник. Сколько раз было, что иду с ней, а впереди (или за нами) идут с какой-нибудь чебурашкой.  Эта чебурашка из шкуры вылезает, брешет, заливается, а хозяевам хоть бы хны! Скажешь, угомонить, в ответ, вы что, она же маленькая, это вы свою держите! А большой собаки, что нервы железные?! Не потому, что она большая, а потому что чаша терпения есть у всех! Даже слышала фразу, ну ей же хочется полаять! она весь день дома сидела! Отойдешь в сторону, и на зарплату можно поспорить, что вскоре они окажутся рядом! Пусть собачка налается!!! Ну, не ужели не понимают, что если достанут собаку, то удержать 33 кг., еще надо постараться! И вот хоть осуждайте меня, но иногда так и хочется ее отпустить, что бы наподдала этой гавкалке, ни что бы прикусила или подмяла (в принципе собака здесь и ни при чем), а что бы у хозяйки мозги вправились! И ведь, если что, то виноват хозяин большой собаки! А что касается выставок, то большие, особенно бойцовые собаки, должны быть в намордниках! Хозяин не может не знать степень агрессии (конфликтности) своей собаки!

Каждый должен заводить такую собаку, с которой он в состоянии справиться.

Хозяин мамы моей первой овчарки (очень агрессивной суки, которая драла все, что попадалось ей в зубы) просто говорил: " Забери собаку, а то  закопаешь". Помогало.

Когда я прохожу со своими, всю мелочь хозяева стараются на руки взять. Потому что мои без поводков.    Один раз Филя подмяла какого-то мелкогавкателя и то, только после того, как была покусана сама. Нравится мне Филя! Сама никогда не полезет, но и спуску ни кому не даст. Правда после этой истории хозяйка помятой собаченки всем рассказывала, какие у меня агрессивные собаки и какая я сволочь, что вожу их без поводков.

Яшма, Вы правда не понимаете, или ради поговорить написали?
При чем тут сверхчеловеки? Или Вы управляете собаками исключительно с позиции силы?
Кто заводят крупных собак, должны воспитывать своих питомцев. Нет времени заниматься дрессурой, заводи йорка, держи дома и не доставляй дискомфорта окружающим.

А как же тогда люди решаются завести крупную не самую мирную и довольно подвижную собаку впервые? Наверное, хорошо о себе думают. Считают ответственными и серьезными себя, совершенно забыв о своих вкусовых предпочтениях? Или слушают заводчика, у которого все ловко и гладко и просто хуже себя не считают?

Вы забыли кто из нас на рулетке таскает собаку? 

Должен? А маленьких питомцев можно не воспитывать, а просто на веревке водить? Или из дома не выпускать...

Глупости! Нет времени заниматься дрессурой, заводи детей. И дискомфорт окружающих будет в приемлемых рамках. Никто и слова не скажет. 

Хм... то есть, следуя Вашей логике, ходить можно только на монопородки... Я с Вами не согласен, поскольку это дискриминирующая по физическим параметрам позиция, напоминающая фразу "кто первый встал - того и тапки"... Ибо если в двух рингах, размещенных в одном помещении, выступают и бульмастифы, и бигли, то исходя из Ваших слов - биглям на ринг выходить уже нельзя (точнее, даже к рингу подходить нельзя), ибо надо опасаться, как бы нас не сожрали. А бульмастифам пофигу - они просто пришли? Это вопрос к хозяевам? Но владельцев биглей же не спрашивают, рядом с кем им предпочтительнее выступать - с болонками или кавказцами...

Понимаете, обязанность и заинтересованность - как правило не совпадают векторами. Конечно, организаторам не интересно заниматься комбинаторикой с рингами, часами и заявленным кол-вом собак для того, чтобы обеспечить условия для безопасного присутствия животных. Но они обязаны это делать. А хозяева - делать свою часть работы. Шевелить ушками, носами и быть в тонусе.

Кстати: приходя в цирк, мы ведь полагаем, что за наше здоровье отвечает администрация, а не конкретный дрессировщик. И жаловаться мы будем на администрацию. А уж она потом сама разбирается с дрессировщиком. А тот - со своим подопечным. Разве нет?

ужасная ситуация    кошмар.  мне кажется что в ситуации виноваты оба. как бы ужасно не звучало( жаль эту собачку маленькую и ее хозяйку, но надо действительно было  думать к кому в ринг ты заходишь. Женщина была не осмотрительна. А с другой стороны хозин амбуля тоже виноват что недосмотрел за ним. Администрация  виновата, такие ситуации надо обыгрывать и знать что такое может случиться в любой момент и быть готовыми к этому. Какие то ветеренарные скорые или чтото еще, как на футбольных матчах, там всегда полно скорых и реанимаций. Это же собаки, как бы они были не воспитаны прекрасно. Они же животные и у них свои инстинкты.
   А на счет разговоров про то что люди с большими собаками чувствуют себя полубогами, есть такое правда только у тех кто малодушен и слаб. я сколько раз нарывалась на таких уродов, в прямом смысле слова. У нас в парке есть один такой мужчина, у него ротвейлер. Он специально натаскивал его на убийство. Он съел двух собак у моей знакомой. собаки таксы. Он их съел! просто подошел тихо сзади и схватил сначало одну и просто пополам и в мясо ее, из собаки фарш, все вокруг в шоке. Сним разбирались долго, писали заявления, подписи собирали. А он гнет совю линию что ВСЕ СОБАКИ РАВНЫ. Этот милейший человек считает что такса могла бы отбиться от его ротвейлера. К слову, от его собаки даже такой же ротвейлер не отобъется потому что, его пес таких размеров....Этот человек получает просто оргазм когда его собака кого то убивает. Он и меня пару раз пытался напугать, ходил за мной по парку вечером, притравливал в кустах на нас своего пса. И вот что с ним сделать? Говорят он бывший мент и прижать его сложно. И все равно я понимаю, что собака его ужасная не виновата. Она так воспитана была этим ублюдком(((

И поэтому все, кто меньше размером, должны быть готовыми к тому, что их собака (а в некоторых случаях и ребенок, например) может быть покусана или убита?

Совершенно согласен. Также не будет ничего страшного, если владельцы больших собак будут ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ответственны за угрозу, которая потенциально заложена в их питомцах. Особенно в стрессовых ситуациях. А выставка - безусловно, таковой и является.

Я не то, чтобы с вами спорю. Точнее, видимо, при существующем положении вещей - так оно и есть. Но это ведь неправильно - разве нет?

Вот это вот и является самым непонятным в этой истории. Виновато оказывается лишь животное - которое, строго говоря, не выбирает - что ей делать. За нее выбирает либо человек, либо инстинкт. А хозяева их, получается, вроде как бы и ни при чем. Неправильно это, имхо.

Это и не вызывает вопросов - в общем. А в частности - много у меня шансов отмахаться от кавказца, лежащего в полуметре через проход, когда ему на лапу наступит один, а на глаза попадется другой (типа, моя чебурашка)? Или нам выйти и уже не приходить?

Отредактировано max (06.11.2009 11:51:33)

Интересно, как это осуществить практически? Допускать на территорию выставки собак, начиная с определенного размера, только в намордниках?  Или по часам ринги устраивать - "для больших" и "для маленьких"? Вот это действительно бред.

Наверное, тогда вообще лучше к чертовой матери все выставки запретить?  Стопроцентная гарантия безопасности.

Отредактировано Tasha (06.11.2009 13:18:06)