ewgen, сначала я подумала, что речь о правах "на бумаге" закрепленных... сейчас я уже не пойму о каких правах говорят alh и Яшма, точнее об их отсутствии...

Ну вот честно... может из-за специфики своей деятельности... но смешно когда говорят о свободе слова, о регламентированных правах человека... ну правда... в любимой России ну все такие .. с правами..

Это что же за домашнее животное заканчивает на мясокомбинате??? Те, что там заканчивают, извините за грубость, для этого и выращиваются... тот срок жизни, который им отведен - они живут достаточно не плохо. Да, грубо, не гуманно, я не поддерживаю забой скота, но да, я ем мясо...

Само по себе "право" это установленные или общепринятые правила, обязывающие третьих лиц удовлетворять или учитывать те или иные потребности/возможности субъекта. Например человек имеет право на жизнь, и если кто-то убьет человека, он считается преступником и должен быть наказан. 

Вот именно. Человек заводит и держит животных для своих целей, для себя. Одних животных на мясо, других для охоты и компании. Во всех случаях у животного нет выбора, нет прав, нет обязанностей. Оно не может абстрактно мыслить, чтобы понять, что все эти звукосочетания значат. 

Человек, который заводит животное, сам решает как его содержать, и никаких собственных прав, которые владелец должен учитывать, у животного нет, все решения принимает хозяин, исходя из своих взглядов на содержание животного.  Ситуация в которой хозяин утверждает, что он что-то делает "для собаки", поскольку "у нее права" либо некоторое лукавство, либо самообман. В конце концов все, что делает человек с животным (дрессирует, кормит, выставляет и т.п.) он делает для удовлетворения собственных потребностей и желаний. 

У собаки есть собственные потребности (еда, комфорт, безопасность, размножение, игра), но никаких прав на удовлетворение этих потребностей нет. Все решения по поводу формы и степени удовлетворения потребностей собаки, а также формированию ее поведения и образа жизни принимает хозяин.

Объяснить еще яснее, что я имею в виду под "отсутствием прав животных" я затрудняюсь.

То есть меня вы за человека не считаете?     Если у меня принципы с вашими различаются?     Или я неправильно понял, что такое "общечеловеческие" принципы?

Впрочем это уже оффтопик

Нуууу...этого я не говорила 

А обязанности есть у собаки?

Я уже выше писал много раз . Нету обязанностей. Она животное . Все права и обязанности у хозяина .

На всякий случай замечу, что я и Галя это два разных человека . Соответственно и мнения у нас могут быть разные.

В исходном сообщении речь шла в весьма свободном смысле о том "должна ли что-то собака хозяину" - но контекст был о том, должен ли хозяин учитывать "интересы собаки", я с самого начала написал, что считаю постановку вопроса неправильной. То есть хозяин может формировать поведение собаки на свое усмотрение

+мульон

На мой взгляд у собаки есть потребности определяемые инстинктами. Дрессировкой можно эти потребности усилить/заменить/перенести. Так потребность в еде (или игре) при правильной дрессировке может быть перенесена на потребность в той или иной работе (я вот следовой занимаюсь), но этот перенос не результат некой "самореализации" собаки, а комбинация инстинктов (охотничьих) и связывания успешного поиска с едой путем дрессировки. В итоге собака активно и заинтересованно работает по следу, но никакого изначального интереса к этой работе (да и любой работе) у собаки нет.

Формирование поведения собаки обязательно строить с учетом потребностей, предрасположенностей и особенностей собаки, иначе ничего хорошего не выйдет. Но приписывание собаке чуждых ей свойств и понятий (права, интересы) очень осложняет взаимопонимание с ней . Я с первой собакой и сам долго страдал от того, что собака "все понимает, но делает плохо" и собаку плохо воспитывал и дрессировал, потому что все ожидал, когда же она "поймет".  У нас на форуме относительно недавно была тема о том "продаст ли бигль хозяина за колбасу", это как раз оно.  Собака не может "продать" - это выше ее понимания.  Есть склонности собаки (агрессия - дружелюбность, привязанность - независимость) и есть дрессировка отношения к чужим. Если собака по породе агрессивна и привязана (доберман), дрессировать неприязнь к чужим проще и вполне естественно. Если собака по породе независима и дружелюбна (бигль), дрессировать неприязнь сложно и вряд ли нужно.

Резюме: собака - животное, у нее есть потребности, инстинкты и склонности. Все остальное существует только в голове у хозяина. И чем меньше в голове у хозяина лишних сущностей, недоступных собаке, тем лучше будет взаимопонимание. При этом признание собаки животным (а не "ребенком" и т.п.) совершенно не снижает градус эмпатии, потому что эмоции у собаки как раз в избытке .

Отдельная тема это прикладное собаководство (когда собак заводят и держат для работы).