А кто сказал, что беременность и роды приносят собачке здоровье и что все пристроены к обоюдной радости сторон? Ты за всех отвечаешь что ли? В прочем, у меня нет желания больше поддерживать этот разговор с тобой. Я поняла, как ты относишься ко мне и к моим собакам, хотя я высказывала свое мнение в целом о ситуации, не переходя на личности.

Галь, ну ты ведь сама и отрезала, хотя вероятность подобных осложнений не велика и в целом своевременно и грамотно стерилизованные животные здоровее и живут дольше. Ты ведь тоже могла поступить так:

И такой подход не менее разумен.

Ну да, запрещающего закона на то нет. И сколько бы мы ни говорили об этом, кто что хочет, тот и будет делать. А вот если бы была пропаганда ограничения рождаемости для собак, если бы были хорошие приюты, то глядишь, не травили бы собак на улице и не стреляли бы в нас из окон.

А я с этим согласна была с самого начала. Только мы уже не статью обсуждаем, а переходы на личности и кто за сколько продает щенков. Вязать или не вязать собаку, прошедшую выставки по всем правилам, это дело личное. И формирование цены тоже дело личное, если на такие цены есть спрос. А вот быть или не быть добросовестным заводчиком - это уже дело не личное, это дело общественное. Не имеем мы права выращивать щенков, как нам удобно и выгодно, а надо делать так, чтобы потом людям в глаза не стыдно было смотреть.

Я так не считаю и  призываю к стерилизации неплеменных собак,кошек. Для хозяина гораздо проще стерилизовать животное и для животного здоровее.

http://www.bkvet.ru/wissen_entmannung

http://www.bkvet.ru/gebaren

Сахарный диабет чаще всего он появляется у собак в возрасте от 7 до 9 лет. Среди собак им чаще болеют нестерилизованные самки.
http://www.bkvet.ru/diabetes_melitus_dog

Наташа&Ворга,
Наташ, с удовольствием в который раз  готова вступить с тобою в дискуссию, только не в этой теме, наверное.
По поводу статьи о кастрации - это точка зрения ветеринара, выступающего "за". Могу накидать ссылок на статьи тех, кто "против". Конкретно именно об этой статье: 1) некорректно мотивировать необходимость кастрации тем, что так принято на западе; 2) некорректно утверждать о пользе кастрации для здоровья, делая исключение для племенных животных - они, значит, пусть умирают в мучениях во имя продолжения породы?
По поводу второй статьи - вообще к чему это здесь? Никто не призывает рожать хоть разок ради здоровья - наоборот, повторяю: не так уж сложно просто не допускать размножения собак

Я считаю, что статья утрирована, но очень полезна! более того, таких случаев даже с очень породистыми собаками достаточно. Расскажу историю, в котору влипла этим летом.
Моя соседка встретила меня в слезах, срывается отпуск, так как никто не хочет брать ее второго Дога щенка на передержку. Ему было плохо на неделе с желудком и надо пару дней доводить в клиннику на уколы. Вообщем она нас мужем уговорила взять его на передержку на неделю. За неплохие деньги. Благо у меня более меннее свободный график и есть на это время. Мы согласились. ПО ее словам у него болел желудок. Привели ко мне Лелика. Хозяева улетели. первый день прошел более менее. Отказ от еды частичный, решила грустит. девочки, но утром!!!! Боже как вспомню... так плохо. Я увидела что собаке совсем плохо. Лелик не мог встать, я над ним плачу вставай, а он даже головы не поднимает. незнаю как, но в клинику я его еле довела. Там вся клиника на уши встала. собаке плохо. он чуть не умер на руках у врача. Вообщем первые дни мы проводили по 8-10 часов в клиники. Пока Лелика спасали в первый день, я узнала, что ему оказывается ставили Диагноз Чумка, но хозяева не верили и отказывались сдавать анализы и лечить. не хотели колоть дорогие уколы итд. Отказывались сдавать анализы на другие инфекции. Я заставила все анализы взять ... у меня же моя Булочка дома.... пока все пришло... что я пережила. Как злилась... Лелика спасли, спасибо заводчице, она сменяла меня на капельницах. У меня ж все таки работа есть.... Но я узнала, что Лелика (дог -голубой) очень перспективный щен. кормят его: ПЕДЕГРИИИИИИИИ, но из финляндии!!!!!!!!! же... слов нет!!!! инструктора и в помине не было. Он оказывается кидался на хозяев.... Они (пока он чуть не сдох) не хотели нормально его  лечить. Заводчица плакала.. что не знала . что так будет.

Хозяева ревели... Рая спасай. А мне хотелось их ...... Ведь когда я плакала на огромным красивым псом, который был как тряпочка, уговаривала его выжить.... Они не бросили все и не прилетели. Лелик выжил.  после болезни восстановился. так как ни один диагноз инфекции не подтвердился, я рекомендовала обратиьтся к другим врачам. Они съездили...им поставили Панкреотит. Но они его до сих пор кормят педегри, еще дают косточки или сухожилия сырые каждый день. И не лечат. Ведь он чувствует себя хорошо.
А вы говорите "собака для себя".

ну мне привезли вино. сумку из сицилии. Но хозяйка еле рассталась с деньгами за передержку. Благо хозяин попросил друзей и они привезли мне деньги на клинику сразу.  При этом, я ту неделю фактически не работала. Они конечно благодарны.
Но лучшая блаагодарность это живой Лелик, который видя меня бежит обниматься  и целоваться

Я вообще не понимаю, как можно уехать в отпуск оставив больную собаку! 

Эко Вас зацепило-то 
Что-то тема ушла в русло обсуждения заводчиков, а на мой взгляд статья больше посвящена покупателям. Любой из заводчиков (за исключением, ну очень удачливых) приведет примеры не только бездумной покупки у них щенков со всеми вытекающими последствиями: возвратами, обвинениями в непредупреждении, что собака - ужасное чудовище, писающее, какающее, жрущее мебель, лающее, скулящее и т.д. и т.п., объяснениями внезапно возникшей аллегрии, а, в более честном случае, неготовности к появлению в доме собаки и т.д., но и безответственного содержания приобретенных собак опять же со всеми вышеперечисленными последствиями, а то и с более серьезными. Так вот процент безответственного содержания выше именно среди тех, кто купил собаку "для себя", а в понимании наших соотечественников (и по всей видимости соотечественников автора статьи) это означает отсутствие планов показывать и вязать собаку. Это вовсе не значит, что все покупатели, приобретающие собаку на таких условиях в дальнейшем будут вести себя безответственно, и что заводчик должен снизить цену на щенка. Просто вероятность, что собака, приобретенная "для себя", окажется в плохих условиях содержания выше по сравнению с собакой, приобретенной для шоу и племенного использования, и не исключена вероятность, что качество жизни такой собаки будет обратно пропорционально количеству проблем, возникших с ее появлением в доме, возможно даже из-за простого непонимания, что собака нуждается в чем-то большем, чем ей дают, не говоря уж о непонимании потратить на собаку лишний рубль. Понятие "для себя" не всегда означает, что питомец обязательно будет любим, это понятие включает в себя и приобретение в целях реализации своих собственных потребностей. К примеру, врач посоветовал чаще гулять, самому себя трудно организовать, а собаку надо выводить, или необходимость следовать стереотипу: у всех есть и мне надо, или необходимость приобрести охранника дома, участка, да мало ли еще что. Приобретение шоу-собаки тоже происходит исключительно для своих потребностей, т.е. для себя, но холить и лелеять ее будут с большей вероятностью. Несоответствие приобретенной "для себя" собаки планам покупателя порождает кучу проблем, которые не каждый может, да и не каджый чувствует себя обязанным, решать достойно. А пример, приведенный в начале статьи, конечно же сбивает с толку и у многих вызывает негатив. Пример снобизма, он не в тему. Но в целом проблема безответственного содержания животных имеет место быть, и иногда первым шагом к этому является желание купить собаку для себя - любимого. ИМХО