Да я даже не думала! Перестаньте меня уже в нападениях на Вас подозревать.
Просто сопоставила репортаж НТВ и свидетельские показания и увидела лишь то, что репертаж и меет четкую идейную направленность, а свидетели (или свидетель) трагедии четко говорила, что алабай сама первая напала. Вы на это внимание обратили?

Если бы он был сделан нейтрально, мы бы не смогли сказать, на чьей стороне талевизионщики.
А где утверждалось, что там был джек рассел и собака напала на человека? Это не нападка, а обычный вопрос. Т.к. этого я правда не нашла не в показаниях свидетелей, ни в сюжете НТВ.

Леди Angel, пнятно! Спасибо! А то у меня видео в контакте заедало - не могла пересмотреть. Сейчас пересмотрела, там этот Альберт говорит, что собака и на него кидалась...

Я бы назвала нейтральным репортаж, если бы там в равной степени говорилось не только о том, что чуть не умер алабай, но и о том, что под угрозой были жизни мужчины и его собак. Мне трудновато вести диалог о репортаже, т.к. я не могу его пересмотреть. Но акценты в репортаже четкие: бедный алабай. А о том что эта собака напала сама сначала на собак, а потом и на мужчину как-то заминается. Так что этот репертаж и есть

Вот именно, что обвинили Альберта этого. А вот о том, что кто-то выкинул собаку на улицу не слова вобще!!! А ведь это они виноваты, что выкинули алабая и они виноваты в том, что она напала. Но почему об этих людях ни слова? Почему их не ищут?
Этот мужик защищал себя и своих собак. У алабаев повышенный порог чувствительности, поэтому столько ударов ножем. Если бы он хотел убить, он бы убил, ему никто не мешал. В чем вы предлагаете его обвинить? Максимум это превышение самообороны (очень сомнительно) и ношение холодного оружия. А истинные преступники останутся безнаказанными.

А где сказано о перерезанном горле? Судя по фото, рана есть в области холки. Это не горло.

Свидетельница произошедшего Даша написала об этом следующее:
"Пожалуйста, не надо высказывать свои догадки, если я была очевидцем.
Все происходило при мне, никто никому голову не собирался отрубать..." Пес и Кот, пост 282

По поводу холодного оружия тоже сомнительно. Выводы о величине лезвия ножа сделаны читателями на основании фото собаки после операции, где видны ужасные широкие швы. На том же Пес и Коте написали, пост 457:
"Как я поняла, со слов врачей Бемби, которые говорили с оперировавшими хирургами, раны были глубокие, коолотые, или как это называется, проникающие, и грязные. И очень сильно кровоточили. Поэтому хирургам пришлось их расширять, чтобы проникнуть вглубь и получить доступ к кровеносным сосудам, поэтому мы видим такие широкие швы. Изначально раны были узкие и глубокие..."

Поэтому, может не стоит преждевременно называть человека садистом и приписывать ему попытку убийства, а дать следствию возможность разобраться.

Ага. Особенно мне понравился один из последних случаев "превышения " http://www.bfm.ru/articles/2011/11/24/s … orona.html
Боюсь, в нашей стране, чтобы иметь возможность безнаказанно защищаться, нужно, чтобы тебя сначала убили или загрызли...

Именно этим и закончится

ewgen, внимательнее читайте:

Нет этого на видео. Мужчина там говорит, что убивать не хотел и частично оплатил ее лечение.
ewgen, зачем Вы обманываете?