а почему ее положение должно быть ниже? почему не на том же уровне?  почему вообще должен быть какой-то уровень определен?

Верно и правильно! Именно так легко научить ребенка считаться с другими живыми существами. В отличие от любящих родственников (ребенка, разумеется) собака более объективно оценивает степень приставучести и невоспитанности чада. И , кстати, дети быстрее учатся считать за живое существо собу (и уважать ее ,так-сказать, потребности в сне, отдыхе и покое), чем потакающих и балующих и жертвующих всем ради чадушки бабушек, дедушек и прочих родственников.

И тем более, упарившись на охоте , напринимавшись  самостоятельных решений (а думать - еще труднее, чем бегать ) - они вправе спокойно отдохнуть. И заворчать, если съев пойманного ими зайца и выпив чего-нибудь, я решу с ними поиграть или подрессировать или похвастаться перед гостями и тд. и тп. Охотник -устал, дайте поспать!

иерархия по-нашему - то, что мы выше
а мне кажется, что с такими собаками можно только человек-друг, а не человек-хозяин))

А вывод - собы лучше хомо сапиенс - у нас сколько не упорядчивай - все стая со склоками!

Потому что это собака. Я видела много случаев, когда были "на том же уравне"... покусанные такие случаи.

Не верно. Собака становится агрессивной не потому что она главнее, а потому что ее не выполняются ее "условия", а она выше людей или на одном с ними уровне.

Очень я сомневаюсь что собака разбирается в терминологии... 

У меня подход к собаке простой - собака должна быть мне полезной. Иначе зачем она мне. Я собаке нужна, так как я ее кормлю и защищаю. Она мне зачем - вопрос другой: служебная - ищет наркотики когда это нужно, домашняя - играет со мной, когда мне это нужно.

Разумно, конечно, но как-то уж слишком рационально. И для любви, надо понимать, здесь места нет? Или любовь тоже понимается как полезность?
Честно говоря, Катя, я не ожидала от вас такого сугубо утилитарного подхода к собаке

Злобно-трусливая реакция - это разве не агрессия?
В моем случае собака говорит не "ты меня достал, отстань!", а "бубубу, ну почему тебе обязательно надо приставать именно ко мне, как будто дома больше заняться нечем, у тебя вон столько игрушек, почему бы тебе их не потискать", ну или что-то в этом роде. Он точно так же ворчит-рычит, когда у него не получается подушку уложить так. как ему удобно, и что, тоже в этом тоже есть потенциальная опасность? "ты меня достал, отстань!" от Милана тоже можно услышать, но не в отношении людей, и это совсем другое рычание, совсем другой взгляд, совсем другая напряженность в мыщцах.

Я так понимаю, что у вас был или есть бультерьер? Похоже этим и объясняется такой жесткий подход к собаке. Поясню. В восьмидесятые годы у меня тоже был бультерьер, поэтому я знаю некоторые их прелестные особенности. Например, если спит с вами на кровати и вы во сне его задеваете ногой - то милое животное кусает вас не просыпаясь - также  во сне. Наказывать в данном случае бесполезно - никто не может контролировать свои действия во сне. Тут подход один -спит только на коврике (из соображений хозяйской безопасности). Более того, никогда в жизни не стала бы "советоваться "с булем - как поступить. Я хозяин , я думаю и решаю. Точка.
А с охотничьими собаками по-другому. Находясь на охоте или просто в лесу - мы частенько как бы "советуемся" с ними, где заночевать, не чувствуют ли они опасность и т. д. Если моя собака в лесу не захочет останавливаться на привал в данном месте - я , однозначно, переменю позицию. На практике оказывается, что частенько это более чем оправданно.
Т.е. мы вынуждены признать, что разные породы собак требуют к себе разного отношения.
А насчет любви.....Жизненный опыт подсказывает, что значительно важнее взаимоуважение....В том числе и с домашним животным. Я , лично, не знаю - любят ли мои собы меня ( и мне это неважно), я даже не знаю является ли испытываемое мной по отношению к ним чувство любовью....Но нам комфортно и интересно вместе, да и вся наша семейно -собачья стая основана на взаимоуважении.....
Хотя, конечно,есть безусловный вожак - это я....

Отредактировано Яцек (23.06.2012 17:49:53)