Наташ, то что эксперт стандарты смотрит это конечно хорошо, ноя чесс сказать всегда думала, что он, эксперт, должен эти стандарты ЗНАТЬ. Уж тем более эксперт уже накануне  знает какие породы будут у него в ринге. Я бы тоже засомневалась в таком эксперте

Мне чесс сказать по барабану какие оценки она ставит, мне важнее как она работает.......и все же остаюсь уверена в том, что стандарты должна знать, раз допущена к всепородному судейству.

Инна

А чтобы быть допущенной что надо сделать?

Инна
Значит она списывала на экзаменах 

Вот еще нашла про нее

"Просто Иванова - очень грамотный эксперт с огромным опытом судейства, очень много судит и в России и за рубежом, ездит смотреть крупные выставки в Европу, практически всегда бывает на ЧМ и ЧЕ.Автор и соавтор нескольких книг. Т.е. человек очень грамотный.Добавлю, что лично я не всегда согласна с ее мнением, как это бывает практически всегда при экспертизе, есть несогласные, но это несогласие не принципиально.
У нее есть особенность судейства- она парралельно с судейством делает небольшой как бы конспект для себя, что бы ничего не забыть, если собак много, ведь есть недостатки, которые видно только при мануальном осмотре, например, а потом, когда собаки выходят на сравнение, они могут быть незаметны, и если ринг большой, судья вполне может их упустить. Но у нее есть свой конспект, так что никто не забыт, ничто не забыто.
Я это к тому, что если бы она (вдруг) забыла породу, то она бы не переспрашивала у ринговой бригады, а заглянула бы в свою бумажку."

"Иванова. Эксперт старой закалки, из ДОСААФа. Очень грамотный эксперт, доброжелательна.Хорошо видит собак. Титулами у нас не бросалась, но и не зажимала специально. Мне понравилась"

"Иванова - овчаристка, очень смотрит движения, предпочитает собак, встающих в стойку самостоятельно, требовательна к психике и зубам. Судейство достаточно строгое, титулами не швыряется."

"Иванова Т. М. Сама сейчас занимается пуделями. Овчарист, кермастер. Очень глубоко знает кавказов и сао, изъездила всю Сред. Азию и Грузию, дома три шкафа с одними только родословными и фото сао. Придирчива и дотошна до жути!
Очень любит хорошие головы, крепость телосложения, даже у тоев! Главное при её экспертизе внимательно её слушать, можно немного подискутировать, чтобы было понятно, что в вопросе Вы разбираетесь. Опишет ВСЁ: от носа до кончика хвоста! А вообще, в Питере, её мало приглашают судить, т. к под её судейство народ не соберёшь. Сама не пойду под её судейство ни за какие коврижки! Хотя, на семинар, или на лекцию с удовольствием! "

Отредактировано Наташа&Ворга (17.10.2007 13:18:14)

Мне непонятно только одно...как можно все породы подгонять под свой любимый тип-большие и ширококостные. И мелкие породы, и крупные...ведь у каждой свои особенности, свои направления развития. Вот именно этого она не знает. Мне кажется, чтобы судить породу, надо достаточно хорошо знать не только анатомию собаки, но и особенности этой породы.
Кстати, из уст этого эксперта прозвучал такое понятие как "надлобина". Я всегда думала, что это место называется "стопом". Может я не права? Чем тогда отличается эта самая "надлобина" от "стопа"? И есть ли вообще такой термин?

Вера
everina
не переживайте!!!!я вас очень понимаю....сама бы расстроилась сильно...
хотя отрицательный опыт тоже нужен, спасибо огромное,что рассказали о выставке и эксперте.
не хотела бы попасть под такое судейство, под Иванову определенно не пойдем!!!

А кто их не любит?

Отредактировано Наташа&Ворга (18.10.2007 10:16:04)

Почему нет? Во всем мире есть All-rounders - должны быть очень опытные эксперты, хорошо знающие все породы.

А может, это и не стоп имелся в виду, а купол черепа выпуклый (то, что "надо лбом")?

Я тоже не понимаю, почему это считать отрицательным опытом? Разве лучше, когда тебе ставять хорошую оценку, в описании - одни превосходные степени, и ни словом не упомянуты серьезные недостатки, которые, я знаю, есть? Вот здесь и стоит задуматься о компетентности судьи.

Мне кажется, это отличная иллюстрация того, что к результатам выставки не следует подходить слишком серьезно. Мы точно знаем, какой окрас бигля или пигментация носа в данном случае допустимы. Если эксперт за это "штрафует" - посмеяться и забыть! Другие моменты (костяк, рост, движения) эксперты могут оценивать субъективно. Мы все тоже свою собаку оцениваем субъективно. Спорить с судьей нельзя. К счастью, мы имеем возможность послушать мнение разных экспертов. ну и зачем расстраиваться по поводу оценки г-на А?  Есть еще Б, В и т.д.

Отредактировано Tasha (18.10.2007 10:59:07)