Для информации...
инфа с
http://taxpravo.ru/zakonodatelstvo/s...03_01_11_56846

Письмо Минфина РФ от 20 декабря 2013 г. N 03-01-11/56846

Вопрос: О введении местного налога (сбора) с владельцев собак, а также о налогообложении НДФЛ доходов от продажи животных.
17.01.2014

Ответ:

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 20 декабря 2013 г. N 03-01-11/56846

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел обращение и сообщает.

В соответствии со ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В связи с этим отношения, связанные с осуществлением контроля за разведением животных, не подлежат регулированию законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Одновременно сообщается, что действовавшая в Российской Федерации до 2004 г. налоговая система предусматривала взимание сбора с владельцев собак, который был отнесен к местным налогам и сборам.

Между тем правоприменительная практика показала неэффективность взимания в Российской Федерации большинства местных налогов и сборов, в частности, ввиду незначительности поступления доходов от их уплаты.

Учитывая это, Федеральным законом от 07.07.2003 N 117-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" с 1 января 2004 г. большинство местных налогов и сборов были отменены, включая сбор с владельцев собак.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации под сбором понимается обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц, уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов государственными органами, органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений (лицензий).

Таким образом, сбор с владельцев собак не обладает признаками сбора, установленными ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, расширение перечня местных налогов и сборов, установленных ст. 15 Налогового кодекса Российской Федерации, нецелесообразно.

Что касается предложения о введении эффективного механизма налогообложения доходов, полученных от продажи животных, то сообщаем следующее.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие нормы гражданского права, касающиеся имущества. То есть по отношению к животным как объектам гражданского права применяются общие правила, касающиеся возникновения, изменения и прекращения права собственности и иных вещных прав. Следовательно, они могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в результате исполнения разного рода сделок, а именно купли-продажи, дарения либо наследования.

Таким образом, если деятельность физического лица по разведению животных направлена на систематическое получение дохода, то это свидетельствует о наличии признаков предпринимательской деятельности и обязанности регистрации в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

Если физическое лицо не преследует цели систематического получения дохода от продажи животных, но получает доходы, например, от продажи щенков, то такие доходы облагаются налогом на доходы физических лиц по ставке 13 процентов как доходы, полученные от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, за исключением случаев, предусмотренных п. 17.1 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Таким образом, в настоящее время гл. 23 "Налог на доходы физических лиц" Налогового кодекса Российской Федерации уже содержит положения, предусматривающие налогообложение полученных доходов, вне зависимости от того, в рамках какой деятельности осуществляется.

Заместитель директора

Департамента налоговой

и таможенно-тарифной политики

А.С.КИЗИМОВ

Спасибо, Jas 
Вот так и получается - чуть копнёшь - начинают появляться камни.
Как же мы любим всё упрощать, только лишь бы было лучше нам, любимым...

---

Возвращаясь к "нагугленному" по теме :
© Генетические дефекты.
Много копий сломалось на эту тему. Но я советую лишь то, через что мне самой пришлось пройти, как юристу. Многие пишут о генетических дефектах, не обнаруженных на момент продажи, как о форс-мажорных обстоятельствах…. Я избирала иную тактику защиты. Речь идет о добросовестности продавца. Что это значит? Проданные щенки от родителей ( здоровых, со стоячими ушами, с хорошим хвостом, полнозубых, со здоровыми суставами и т.д.) говорят о добросовестности продавца, то есть о том качестве товара, что предлагается здесь и сейчас. Полноценность родителей не должна оспариваться ни под каким видом. Поэтому, очень важно в договоре отметить именно эти обстоятельства, говоря о добросовестной продаже. Продавец при этих условиях не несет ответственности за скрытые(!) недостатки, включая висячие уши, неполнозубость , дисплазию и т.д.
«Вешать» ответственность за это на продавца – это значит отвечать за многие поколения предков, отраженных в родословных родительской пары, что, согласитесь, полный абсурд. Потому что сам подбор родительской пары осуществляется на видимых недостатках партнера, к которому подбирается кобель или сука, не имеющих таких недостатков. Закон племенной работы на многие и многие десятки лет и очень многое, в конечном счете, уходит в качестве нежелательных признаков в самые дальние ряды родословных собак.
Совершенно по-другому будет выглядеть позиция заводчика( продавца) в том случае, если он умышленно ( по-другому не бывает) скрыл генетические дефекты, которые явно видны в одном из родителей щенков. Заведомая вязка больных собак. Это, как правило, дисплазия ( не сделанные снимки тем более говорят не в пользу продавца), «сломанные зубы»( не подтвержденные хоть какой-либо справкой об их утере), откорректированные хвосты или отколорированный цвет шерсти, вплоть до закрашивания внушительных белых пятен на груди и т.д.
Словом все, что внушает покупателю неоправданные надежды на проданного щенка.
Если дело доходит до суда, то есть вещи, которые доказываются просто….
ИТАК: Пишите договоры.
Они Вас не подведут и Вы будете пользоваться той репутацией, какую заслужите – это честная откровенная позиция в разведении и особенно при продаже своих щенков. ©

Отредактировано Mr BIN (13.08.2015 09:59:34)

Mr BIN, мне кажется, что Вы не "рожать", а воевать собираетесь.

Кто или кому собирается мотать нервы? Вы уже настроены судиться с потенциальным покупателем, не родившихся ещё щенков?

Шейте, нумеруйте, заверяйте ... в лучшем случае, этот договор прочтут, в худшем просто подпишут и забудут, или как вариант, купят  в другом месте, где нет таких заморочек .

Отредактировано Fry (13.08.2015 10:46:51)

Пилот Пиркс, ну я вообще-то тоже люблю "к порогу" привезти. Заодно глянуть, как там оно, щенячье место... Ну и вообще обстановочка.
По сабжу: у меня конкретно вопросов к владельцам суки, проводящих помет через знакомый питомник, нету. Это дело владельца питомника хочет он проводить - пусть проводит. А Вас что волнует? Не испортит себе питомник с десятилетним стажем репутацию таким образом.

Я лично, за договор, но без фанатизма )) Шейте, нумеруйте, заверяйте ...

Отредактировано Екатерина Кудряшова (13.08.2015 17:58:08)

оксана, Fry, Jas, 
полностью поддерживаю ( хоть и не хотела далее вступать в дискуссию))))

напомнило мне это :

ну и про "комнатку в конце коридора" ...

Надо бы подчистить эту тему, да тему договоров дополнить
но это к Модераторам

---

Извините, что снова снова не в тему, но токмо в продолжение начатого разговора

Процитирую... немножко
Малый бизнес. Пособие начинающим предпринимателям
Автор - доктор философских наук, профессор, действительный член (академик) международной академии наук высшей школы Камышев Э.Н. Ссылка
© (подчеркнуто и выделено мной)
1. Общие требования к договорным отношениям
...
Никогда не подписывайте договор, не будучи уверенными в его юридической состоятельности. ... В договоре имеет значение каждая буква, каждая запятая. Будьте уверены, ваш партнер в случае спора будет использовать любую формулировку в свою, а не в вашу пользу.
  Любой договор должен, как минимум, состоять из 4 частей:
...
Дата подписания договора. Если стороны подписывают договор в разное время, то он считается заключенным с момента подписания его последней стороной. Если дата не проставлена, то никакой спор по договору выиграть невозможно, так как неясно, окончен он или нет.
  Место подписания договора (город, населенный пункт). Это очень важно при заключении внешнеторговых контрактов и договоров с другими государствами, где могут действовать другие законы, может быть другая правоспособность партнера.
...
©
Можете иронизировать по этому поводу сколько угодно, но тушь размазывать по щекам в туалете мне точно не придётся  Ведь проблему проще предотвратить, чем потом искать решение...

---

Всё, дальше я только по заявленной в заголовке теме

+100