Оль,ну про меня и Таечку ты знаешь.Но у меня и не ......дцать собак и диванов на всех хватает.

Maria and Nikki, ну, вот мне было бы интересно узнать реальную ситуацию. Я более-менее знаю домашнюю обстановку у двух заводчиков биглей. Насколько я знаю, они не пристраивают собак, от которых больше не будут получать потомство. Да, у них не по 20 собак. Люди взвешивают свои силы и возможности и не берут очередную собаку, если не смогут тогда всем уделять должного внимания. Я думала, что именно такая практика - нормальная. А тут говорят, что нормально другое...

Точно? Я уже упоминала об одном из ведущих в мире питомнике доберманов, где не принято переустраивать собак, потому что они больше не будут рожать.  В этом году собаки из этого питомника получили титулы Чемпион Мира и Юная Чемпионка Европы, несколько закрыли титул Интерчемпион.
Я знаю еще несколько питомников, которые старых собак не переустраивают, но на вскидку не могу сказать, какие  места их собаки занимают на крупнейших международных выставках.
Я сомневаюсь, что есть прямая связь между высоким уровнем поголовья собак питомника и большим количеством собак, проживающих непосредственно в доме заводчика.
А кто из биглей, кстати, выиграл Чемпионаты Мира и Европы в этом году?

Mary_Morti, а почему вы считаете, что кто-то должен платить за ошибки других?

Почему можно безответственно отнестись к ситуации, расчитывая, что за тебя разгребут, доделают. То что собака может быть счастлива с другим-несомненно. И эта аксиома-конечно оправдывает заводчика. Мотивация проста. Тупо жалко собаку. Если заводчик такой фанатичный, что не считается с количеством собак, которых может полноценно провести весь жизненный цикл, и радеет только за породу, где он венец его творенья? то ради чего вся затея. Почему если собака в разведение не годна, щенки от нее не продаются как ПЕТ? Почему материальная составляющая оправдывает заводчика, а не накладывает на него ответственность? В таком случае, лично для меня, приставка у заводчика и 3-4 собаки, более качественный питомник, где человек, более осознанно подходит к выбору своей племенной представительницы, чем ПИТОМНИК с 20 головами, цель которого максимальный заброс объема товара на рынок. Называйте как хотите, если цель оправдывает средства, то я моралист. А двойные стандарты на форуме -обычное дело. Сегодня переустройство оправдывают, завтра тапками закидывают.

Потомучто, если собака в разведение не годна, щенки от нее - племенной брак. И выводить такую собаку из разведения - правильно.
Вы по-моему, зря о морали заводчиков. Я эту тему для себя закрыла после прояснения вопроса: почему заводчик продает для шоу заведомого переростка. Ответили в духе - ну вы же сами не поехали родителей смотреть. И действительно, а чего бы не продать, если покупают? Может он и не вырастет крупнее матери. Заводчик - не бог.

По теме: я переустраивала пятилетнее животное именно по причине того, что купила не то, чего хотела. Мне приспичило купить, заводчику нужно было продать. Выросло то, что выросло. И если бы у него не было такого дурацкого характера, жил бы и сейчас со мной, как три другие собаки, не приносящие мне прибыль. Можно ли считать собаку пострадавшей стороной? Можно. С этим мы все и будем жить до конца.
Из-за Вас никто не пострадал? Тогда да, это повод гордиться. Вы - хороший.

Dr.Lekter, еще в 2009 году поднималась тема на пёсик.ру

http://pesiq.ru/forum/showthread.php?t=48170

ну так давайте поговорим про особый путь России, про Ее предназначение, про скрепы, лишнюю хромосому, особенный генетический код...  И так далее... Ну а Наталью, действительно, упрекать не в чем - с точки зрения как общечеловеческой морали, так и здравого смысла. 

Oleg, а вы эксперт по "общечеловеческой морали"? Реакция большинства пользователей В Контакте на данную ситуацию была отрицательная. Могу дать ссылку. Похоже, наша российская "общечеловеческая мораль" отличается от вашей.

Прекрасно вписывается. Собаку никто не выкидывает. Ей ищут лучшие условия, чем может обеспечить питомник.

Контингент этого ресурса весьма специфичен...