Даже не сомневаюсь  У Вас недавно в гостях наш сосед Рекс отдыхал, делился приятными впечатлениями 
А по поводу:

Пока САМ не попробуешь, не испытаешь этот опыт на себе, никогда не поймешь чем руководствуются в своих действиях люди, этот опыт имеющие.
Поэтому обсуждать/осуждать - это всё не объективно. Я вот вообще представить себе не могу, что такое иметь 12 собак!!! Понимая, что это не просто,
могу только восхищаться ))))

Я в этом очень сомневаюсь в "общем случае". У моих родителей тоже бигль, с нашей разница в месяц. Каждые выходные они проводят вместе, и они "банда", довольная друг другом. И я совсем не вижу, чтобы в момент когда у меня на руках оказывались две собаки они становились ущемленными во внимании. Это мне достается его меньше, так как они есть друг у друга =) Мне кажется, этот "лимит", когда внимания становится меньше на голову собаки, он очень индивидуален. Думаю, будь у меня пять собак - тогда да, оказалось бы меньше. У кого-то это и правда может быть две. А у кого-то только на втором десятке начнутся проблемы)))

Отредактировано Annet (08.02.2017 17:08:24)

не знаю, Галь, чью ты старость описала. У меня все не так.  Старичком свою 9 летнюю не считаю.Хотя хромата и случается. А все остальное не про нас. С возрастом становятся мудрее. Понимают все с полуслова.

отдать всех младших или старенькую? Не совсем поняла, что делать надо и когда. Чувствую, что пришло время писать объявление, но не решу кого . Старенькую?

Согласна на все 100! Мои старшие не особо тянут на пенсионеров - по 5,5 и 6 лет. Но из того, что я вижу, пока наоборот, с возрастом с ними гораздо комфортнее - место в стае давно определено, никаких разборок по этому поводу не бывает. Послушные, понимают уже не то что с полуслова - достаточно взгляда.

Отчего же. Я подумала, что это этому "кому-то", вероятно, нужно было заводить одну собаку, и что это необязательно верно для большинства людей/собак.

И две собаки остаются у нас вместе далеко не только на выходных. Они проводят вместе любые каникулы, все лето, любые длительные чьи-то командировки. Наверное в сумме это половина всего времени получается. И это время с ними чаще всего оказывается только один "комплект" хозяев. Но собаки не старые, да.

12?! Прям мечта моя!!!

А как вы представляете себе организацию племенных смотров, если щенки проданы по всей стране и за ее пределами?
Мне, например, нравится эта идея, но в мой город проданы только 4 наших щенка. По возможности, приезжают к нам гулять, т.е. я вижу, что из них выросло, но на этом все... Двое выставляются, видимся еще на выставках и занятиях.

Отредактировано Яриска (10.02.2017 11:08:19)

Линчевать, бьют колокола)))) Как это применимо к госпоже Епифанцевой?)))) Какой-то Вы я извиняюсь, смешной аналитик. И мне было важно мнение а не анализ, меня)Вы аналитик по поводу чего? простите)
Суть в том уважаемая, что некоторые гранды от биглеводства, зажравшись, позволяют в силу мании своего величия, переступать моральные нормы, которые, как они считают, им не то что простительны, а само собой разумеющееся. И оправдывать это словами " мировая практика" не стоит. Вы в России живете, и " мировая практика" как то с нашим укладом жизни не вяжется. В России, все имеет свои специфические черты и разведение собак в том числе. Вы можете сколько угодно разлогольствовать о том какой вклад внесла в биглеводство Наталья, я не преуменьшаю его, как заводчик действующий в рамках правил разведения РКФ, она великолепна, как и ее собаки. Но как человек, что-то тут не все хорошо))) За мнение ваше спасибо, +1 от кармы Натальи к ВАМ))

Dr.Lekter, вы слышали о таком явлении как выбраковка? Это специфическая черта в том числе российского разведения собак, которое досталось нам от предков.
Если почитать литературу начала 20 века, 19-го, то там это явление ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ! Вот сейчас я не слышала ни от одного заводчика, что он выбракованных щенков уничтожает. Не только щенка с дефектами развития, но и щенков из многоплодных пометов. Ведь существует же негласное мнение у заводчиков, что выращивать более шести щенков в помете - это аморально. Это гуманизм нашего времени. И сейчас этот гуманизм сочится через букву "Ж" в собаководстве.
Это или Ж-алость.
Или это Ж-адность.

Рассмотрим Жалость. Да, физически уничтожать родившегося даже полудохликом щенка - не гуманно, преступно в глазах общественности. Вы представляете, сколько грязных ругательств выльется на голову заводчика, если он поделится здесь на БФ, о том, что в помете оказалось два слабеньких щенка и заводчик их уничтожил? С точки зрения морали - да, с точки зрения чистоты породы - это правильное решение. А мы видим в итоге объявление о "Плембраке" по-дешевле, на диван. А вот заводчику не жалко этого самого покупателя? Ведь ему достанется  уже не здоровая собака, дефектная. И непонятно, как видимый незначительный дефект (для дивана) в итого накормит ветеринарные клиники и испортит нервную систему владельца.

Жадность. Здесь вообще все ясно. Дефектных щенков можно продать. Подешевле, но продать. И покупатели на такую цену в очередь выстроятся. И плевать им будет, что эти щенки были рождены, чтобы погибнуть. И в природе они однозначно бы погибли. И примеров масса.

Конечно, есть такая подстраховка, а-ля обязательная стерилизация/кастрация. А кто это контролирует? Вот порода и задыхается от нашего современного хуманизма и толерантности. И к сожалению, ни только в собаководстве....

Поэтому, возвращаясь к Теме, может быть переустройство собаки - это не такой уж и страшный грех? Может быть нужно посмотреть на ситуацию с другой стороны?
Я бы назвала это "Неудачным Бизнес-планом". Неправильный расчет сил и возможностей направленный на достойное содержание ветеранов (если вести речь о Европе).
Либо постепенно питомник прекратит свое триумфальное шествие в породе, из-за сокращения пометов и большого количества ветеранов, чего бы не хотелось.
Либо постепенно освободятся места для новых, интересных производительниц  и питомник будет продолжать радовать нас прекрасными собаками.