Ему наоборот не понравились длинные уши, вот такие:

Да, Олег, я тоже была удивлена, что Чибиса не дисквалифицировали, но он намерял у Чибиса 46 см(     )-что далеко от истины, и дал КЧК. Но по-моему за 40 см у него оказались только 2 собаки. А разве судья имеет право дисквалифицировать за рост, если он мерил собаку не ростомером, а рулеткой?

Happy

а че! классные уши    у всех четверых

С дружественного форума, Ольга Шилова: "Буквально ошарашило заявление эксперта, высказанное в присутствии всей судейской бригады, во время экспертизы сук юниоров, по поводу SUMMER MELODY FROM ELLY’S PACK, вл. О.Степанова – «…это собака разведения моего друга, поэтому она лучшая…» (Хотелось бы процитировать «Положение РКФ о выставках», пункт 12: «Судье запрещено смотреть каталог выставки до или во время судейства»)."
Действительно так было?
Вот и мне интересно. Прочитала и, даже не знаю, что сказать  :/

Вот и мне интересно. Прочитала и, даже не знаю, что сказать  :/

Ребят, ну а сами то как думаете? 

Да я немного о другом... Стандарт ФЦИ не предусматривает дисквалификацию Биглей-переростков.  На кой чёрт тогда их мерять? Тем более рулеткой. Опытный судья скажет рост Бигля без измерения с точностью до 0,5 см. В Америках (США и КАнада) меряют потому что, переростки дисквалифицируются.  При этом судье совсем не интерсно какой точный рост собаки - прошла под рамку установленную на  15" и ладушки.  А если одна ножка рамки на касается стола хотя бы на 1 мм - ну тоды опаньки! - дисквалификация. Три дисквалификации под разными судьями и твоя собака больше не Бигль.  На Национальных монопородках некоторые судьи полагаются только на свой глаз, некоторые демонстративно меряют ВСЕХ собак, чтобы не допустить даже возможность перешептываний на боковой дорожке. 

Процесс выглядит так (Давид Хильц меряет Джона Вудринга  ) :

Отредактировано Oleg (15.05.2007 01:34:46)

Вот и мы добрались до дома и Интернета! Всем спасибо за поздравления! Была очень рада встрече, общению и новым знакомствам! Огромное спасибо за поддержку! 
Вступать в дискуссии по поводу экспертизы не собираюсь, поскольку считаю это бессмыссленным, оправдываться мне не в чем, а сказать можно теперь все что угодно! Единственное, что могу сказать, мои собаки и я в ринге выглядели достойно!
Ну, а по поводу "....Иногда срабатывает фактор знакомого лица ...." - грешна, каюсь - ну не могу я себе отказать в еженедельном шоппинге в Голландии!
До новых встреч, теперь я с полной уверенностью могу сказать, что это неприменно произойдет!

Начало этой фразы я слышала, она звучала так "эта собака точно из питомника моего друга",вторую часть фразы могла и не услышать - я сидела за ринговым столом и оформляла документы. НО КАТАЛОГ СУДЬЯ ТОЧНО НЕ СМОТРЕЛ И ДАЖЕ К НЕМУ НЕ ПРИКАСАЛСЯ, И НИКТО ИЗ РИНГОВОЙ БРИГАДЫ КАТАЛОГ ЕМУ В РУКИ НЕ ДАВАЛ.
По-существу, это обвинение в адрес оргкомитета выставки, и в частности, в мой адрес.