Не правильно! Не нужно резать мои цитаты так, как Вам выгодно! Вот моя полная цитата:

Если Вы читали тему с самого начала, то вполне понимаете, что речь идет о стандартах АКС и FCI и их соблюдении.

Речь идет о несоблюдении стандарта экспертами и заводчиками  FCI,  в отличии от АКС.

Хорошо, что определили тематику разговора! Теперь, возможно, беседа пойдет в нужном ключе и участники перестанут упрекать чемпионов за рост

Не всегда, продавая щенка, заводчик знает с точность до 0,5 см какой рост будет, когда эта собака вырастет.
Можно предположить, но быть уверенным на 100%  - не получится.

И что, продавать не щенков, а только взрослых, сформировавшихся собак?

Опять начинать все с начала?
Михаил, Елена&Эля(+Пэм), прочитайте всю тему или хотя бы сообщение пользователя Танечка № 61 на 4-ой странице этой темы. Именно это сообщение хорошо отображает суть.

Тогда у них в рингах будут выставляться бигли не выше 35-ти сантиметров!
Если же FCI вдруг пересмотрит стандарт и сделает верхнюю границу, ну скажем 42, при этом не забыв слово желательный, то через год у нас Чемпионскими сертификатами будут размахивать бигли ростом 45!

Одни крайности.
Одни говорят, что плохие эксперты - не следят за ростом - ответ - на некоторых выставках следят, меряют и оч.хорят.
Другие говорят, что рост хорошей собаке не помеха - действительно, при грамотном подборе пары, многие опытные заводчики вяжут всоих сук, с красивыми кобелями, закрывая глаза на рост, на свое усмотрение.
Еще мнение, что заводчики виноваты в переростках - на мой взгляд, да, если не следить за ростом, как за одной из статей стандарта, он уедет за необозримые границы. Что радоваться пограничным и зашкаливающим биглям? Если  при этом красивый - и Слава Богу!!! Хуже было бы, если бы при большом росте, он ещё бы и нескладным был!

Очень показательно для меня было, когда на одной выставке польский эксперт судила в классе трех сук. Все ушли без титула. Дюне моей сказали, что хорошая, но слишком маленькая, другой собаке сказали, что тоже ничего, но слишком большая, а третья.. непомню, очень толстая что ли.... )))) И эксперт объяснил, что не хочет поощрять крайности. ну правильно. А хорошего сложения у Дюны всё равно никто не отнимет, как и у других скланяемых тут собак.
Или мы о чем-то другом спорим?

Я не говорил, что норма, но судить собак по одной характеристике моветон имхо...
Я бы лично допустим между горбатой, без углов, узкомордой собакой допустим 38 см и ладным биглем 42 см второй вариант выбрал... (пример есс-но от фонаря).

А пока это как лечить по фотографии...

Ок, но складывая 2 и 2 из Ваших постов, можно сделать вывод, что Вы считаете, что "стандарт нарушен", поправьте, если не так.

Да, я считаю, что стандарт нарушен, и нарушается постоянно! И ищутся лазейки, как экспертами, так и заводчиками!
И очень интересно было слышать мнение, что 1-1,5 см превышения стандарта - это допустимая норма, а 3-4 - это уже другая порода!
Откуда такое? Так удобнее?
Желательный рост!!!  Значит 42 - это еще желательный (норма), а 43 - это уже другая порода?
И до чего мы так докатимся?

Покажите мне, где это четко прописано в стандарте FCI № 161 ???