Нет, тем более что отсутствие титула вовсе не говорит о том, что собака слабая.
Иногда очень сильные собаки (и имеющие титул, и неимеющие его) одновременно выступают в одном классе и несмотря на то, что все они сильные, первое место получит лишь одна из них. Какой смысл в этой конкуренции для имеющих титул? Если только регулярно пытаться подтверждать свое превосходство, так не интереснее ли им это делать среди равных?   

Я думаю титул ЧНКП получают только очень качественные собаки. И этот титул один из немногих, который говорит именно о качестве. Они могут быть разными по фенотипу, но качество у всех отличное. 

А то я не понимаю 

Тоже считаю, что нельзя ограничивать запись в определенный класс наличием титула...выбор должен быть всегда. И обыграть в открытом классе титулованную уже собаку престижно (хотя все субъективно и зависит от эксперта, сами понимаете).
К стати, на многих экспертов (хорошо, что не на всех, есть все же исключения ...) магически действует наименование класса: класс Чемпионов или класс Ч НКП...типа, ну раз уже Чемпион, значит достоин... .
И на сравнении такие эксперты, как правило выбирают ЛК или ЛС из титулованного класса, не замечая перспективных молодых собак, или даже делая заявления - "у вас еще все впереди..." Но это вопрос уже к компетентности эксперта...
Так что все субъективно.
Поэтому и ценю прежде всего выставки, где судят породники - заводчики, а в каком классе выставляться дело владельца собаки.