Оль, ну сказали, зачем я буду говорить, кто. Возможно и по стоимости РКФ родословные, я не помню, сколько стоит несрочное оформление. Это ведь незазорно. Ничего плохого в этом нет. Но не бесплатно ведь, и актировка не бесплатно, что естественно, потому что иное было бы действительно странно.

Я примеряю на себя ситуацию с Машей. Когда не только отправляли за границу, но еще отговаривали от вязки тех, кого она выбрала   

Если бы к примеру все происходило так, как я описывала свое взаимодействие с рук. питомника (обсуждение вариантов и мозговой штурм, в итоге, все равно склонились к тому, который изначально и был в приоритете для меня), то меня бы никакая приставка не смутила. А причин для ухода может быть масса - во-первых, желание начать собственную деятельность, во-вторых, человек меняет свои взгляды и отношение к ситуации, и могут возникнуть другие люди, которых я бы сочла для себя более компетентными, приятными, ну в конце концов мне по разного рода причинам захотелось бы работать с ними, в-третьих, могут возникнуть амбиции типа "я хочу быть официальным заводчиком у своих щенков" (а это либо собственная деятельность, либо оформление через другой клуб). Да мало ли.... масса причин может быть для ухода...

!

!
Тема давно себя уже исчерпала ! И не надоело вам "переливать из пустого в порожнее  " ???

А разве кто-то осуждает "ах, какой нехороший клуб, кучу денег заработал на актировке", пометы не так часто бывают, чтобы тут что-то можно было реально заработать. Просто до этого уверяли, что все, ну буквально все совершенно бесплатно, зачем в заблуждение вводить.

Ну почему, на вопросы так никто и не ответил. Отвечают только те, кому все хорошо. А я бы, например, прочитав тему, тыщу раз подумала, и однозначно бы, если бы покупала щенка ДШ, настаивала на договоре без совладения, чтобы иметь возможность для маневра и не думать о том, как поведет себя в том или ином случае совершенно незнакомый мне человек. Да я бы и не с каждым знакомым стала бы что-то делить.

Тут ответили и кому плохо было.

Наташа, возвращайся на несколько страниц назад, я свое мнение по этому поводу высказала - читать надо то, что подписываешь, внимательно! И спрашивать обо всем, что тебе непонятно! И касается это не только собак - люди "попадают" на самых разных покупках, на кредитах, Бог знает на чем еще!
Клуб (или питомник) не обязан менять свои условия ради того, что кому-то когда-то захочется уйти. Человек о своих интересах забоиться обязан. Как говорила моя школьная учительница - если ты плюнешь на общество, оно утрется, если общество плюнет на тебя - ты утонешь.

Процитируйте пожалуйста.
Речь шла о услуге в оформлении документов.

Конечно больше тех кого устраивает такое совладение, кто с этим спорит? Нет, не спорит. Но если даже один не решенный вопрос остается, то так ли это хорошо? Разве нельзя об этом говорить? Если нет пути решения возникшего конфликта, его не заложено в договор совладения, это хорошо? Вот и рассуждают здесь люди, те кто прикидывает ситуацию на себя, чего в этом плохого? Может быть и ДШ внесет какие-то изменения в свой договор, ослабит так сказать "хватку" или наоборот... ?
Хотя я за свободу выбора... В противном случае, может возникнуть конфликт, что наверняка неприятно обеим сторонам,  или суку вязать не будут, столь ценную для ДШ..кто ж заставить то может?..Вот и пропадают так из поля зрения достойные кандидатуры для продолжения рода.

Отредактировано Valsi (04.08.2011 11:23:08)

Обидно, Наташ, что ты читаешь как-то через строчку. Кто-то документы оформил, кто-то подарки купил, кто-то фоты всем напечатал, кто-то эксперта в свою машину посадил-привез... - вот из этого, видимо, сложились добрые отношения. В этом не-юридическая суть клубной системы.
Я давно согласна закрыть тему денег. Потому что у нас между собой она вообще не существует - мы не разбираемся, кто кому больше бесплатных услуг оказал и кто за кого когда заплатил.

А кто тебя может в этом убедить? ИМ выходить в форум и высказываться точно не станет - хотя бы в силу возраста. Она давно уже "над схваткой". А кроме нее и Маши никто не может знать, что было и как. Мнение одной стороны мы услышали - и история выглядит некрасиво. Но, видимо, обе стороны сделали для себя выводы какие-то. По крайней мере уж точно - разошлись как в море корабли и жить друг другу не мешают. А в последнее время, сейчас таких историй не происходит. Лишнее свидетельство тому, что выводы сделаны.
На самом деле, если всю эту тему резюмировать или вычистить от всех наших излишних эмоций, то она была бы крайне полезной для тех, кто покупает собаку и кому предлагают заключить договор совладения. Прочитав те посты, где рассуждается о тонкостях этого договора, можно сделать для себя определенные выводы и либо отказаться от такой формы владения, либо идти на это с абсолютно открытыми глазами.