Да потому что инструкции все же пишут не зря. И если в инструкции ОСОБО отмечается способ введения, значит, производители лекарства знают о нем что-то такое, что не позволяет вводить его иначе. Да, есть ряд препаратов, для которых способ введения не важен - но это всегда отмечается в инструкции. Попробуйте ввести подкожно хлористый кальций, к примеру. Еще примеры нужны? А по поводу "у собак или у человека" - физиологические реакции у человека и собаки вполне сопоставимы, недаром очень многие гуманитарные лекарства используют в ветеринарии.
Lastochka, я достаточно внимательно прочла Ваши посты, Вы пишете:

Простите, но согласно Вашему врачу, аннотации пишут дураки и неизвестно для кого, раз большинство лекарств надо вводить совсем не так, как там написано. По словам Вашего врача получается, что вводить именно так, как в аннотации - это исключение из правил.
Надеюсь, Вы просто не так поняли своего врача.

Надежда, я бы посоветовала обговорить эту проблему с лечащим врачом, а не с нами на форуме. Вообще антибиотики назначают курсом недаром - даже если и симптомы болезни ушли, надо доделать, посоветуйтесь, может, хватит хотя бы 5. Придется пострадать

Известно для кого. Для людей.

Есть существенные отличия.

Я очень хорошо поняла своего врача, но если Вы сомневаетесь в моих умственных способностях, могу привести его же пару цитат с форума по этому же вопросу:
" У человека внутримышечное и подкожное введение препаратов принципиально различно. Кожа плотно спаяна с подкожными тканями, подкожная капиллярная сеть развита слабо, подкожные пространства практически отсутствуют. У собов - кожа слабо связана с подкожными тканями, подкожные пространства весьма обширны и подкожная капиллярная сеть хорошо развита. К несчастью, руководства по применению лекарственных средтств писаны в приложении к человеку, а потому там почему-то совершенно не учитываются анатомо-физиологические особенности собак.

Существует довольно ограниченное количество препаратов, которые действительно требуется колоть строго в/м, например, магнезия. Большинство же препаратов совершенно спокойно собам и кошакам можно колоть п/к совершенно не обращая внимания на то, что указано в инструкции по применению. Даже эуфиллин, который у человека вызывает раздражение и зуд при подкожном введении, собами переносится без последствий...

Поэтому те препараты, которые назначаются Вашим собам и кошакам в виде инъекций можно и нужно! колоть подкожно. Во-первых, это проще. Во-вторых, существенно ниже болевой эффект при введении витаминов, (кроме кислот аскорбиновой и никотиновой), антибиотиков, анальгетиков и прочих болючих и едких веществ. В третьих, существенно ниже риск образования абсцесса, а буде такой образуется - подкожный абсцесс вычищается и лечится значительно проще, чем межмышечная флегмона. Откуда берется возбудитель гнойного воспаления, спрашиваете? Да с иглы шприца, которая на пути к коже проходит через весьма грязную шерсть и полностью теряет свою стерильность."

" У животных  даже капельницу можно с успехом поставить подкожно! Единственным осложнением при подкожном введении малых доз гормонов является риск внутрикожного их введения (особенно если используется инсулиновый шприц с очень тонкой иглой), что может привести к локальному выпадению шерсти в месте укола. И это - все..."
ссылка на источник http://www.epidog.ru/showthread.php?60-Часто-задаваемые-вопросы-и-ответы-на-них-../page3

Извините, Tasha, но мнение ветеринара с более, чем 20 летним стажем, кандидата биологических наук, главного врача московской клиники "МиГ"  Хохлова Алексея Валерьевича для меня более авторитетно, чем Ваши сомнения, подкрепленные инструкциями по применению.

Lastochka,
Заслуги и авторитет доктора Хохлова, безусловно, сомнению не подлежат.
Но до тех пор, пока к препаратам (ветеринарным!) прилагаются инструкции, вышепроцитированное остается лишь его личным мнением - безусловно, уважаемым. Лично для меня данные ветеринарного справочника Видаль авторитетнее мнения д-ра Хохлова.

Отредактировано Tasha (22.03.2012 15:51:36)

Очень радостно за вас. Поправляйтесь.

извините, конечно, но это абсолютная безответственность с Вашей стороны!!! у щенка травмирован желудок, вы рассуждаете, что ему колоть - что нет, и при этом как только ему стало чуть лучше, позволяете опять нажраться инородных предметов!!!
у меня есть 2 знакомые собаки, которым делали операции, чтобы очистить желудки от нагрызанных палочек, а также случай, когда собака погибла, расцарапав себе пищевод огрызком пластиковой бутылки. Вы такого хотите для своего щенка???
все щенки все грызут и поедают, никто из нас не застрахован от подобных случаев, но позволять собаке жрать палку, когда он только что вышел из практически кризисного состояния - я не знаю, как надо к этой собаке относиться...... И Ваши слова про "не могу вовремя добежать" тоже, извините, вызывают сомнение - собака палку сгрызает не в 2 секунды, а площадки у нас не километровые, чтобы бежать за ним полчаса. Нужно просто стоять и болтать с собачниками, не обращая внимания, что делает собака - вот тогда не успеваете палку отобрать. Если же Вы занимаетесь щенком, то он палку не жрет, а с ней в зубах может от вас убегать, прятаться, но съесть ее он не успеет!

fena, да не спускайте вы его в поводка вообще, тогда вы будете успевать отдёрнуть его, и бежать никуда не надо будет, и будет всем счастье, и правда- всё обвиняете себя, а сами как то безответственны....ну право слово, детский сад
скажу больше-даже те кто гуляют без поводков, весной ходят на поводках и в намордниках, потому что полно всякой подтухшей дряни из под снега появляется, и надеяться, что ты добежишь до собаки когда она какую бяку в рот схватит просто глупо

Отредактировано Вжикуня (23.03.2012 12:56:11)

fena, У вас такой малыш, а вы гуляете без поводка. Неужели слущается?  У вас какой-то Уникальный бигленыш. Я потрясена!