Олег, это ничего, что я вообще цитировать не буду? А лишь по-существу?
То, что любой условный рефлекс, ЕСЛИ НЕ ПОДКРЕПЛЯЕТСЯ, то угасает. Это действительно известно (должно быть известно) всем, кто ХОРОШО УЧИЛСЯ В ШКОЛЕ. Как приходится видеть, что люди, даже хорошо учившиеся в школе могли, как бы это... в тот момент не интересоваться рефлексами вообще и условными в частности. Я лично тогда этим не интересовалась. И я такая не одна. Уверяю Вас. Так что большинство будет очень восторгаться Вашими наукообразными пояснениями. Даже если они Вам кажутся научными и подробно разжеванными - по сути они лишь наукообразны. Ну а придумывание терминов типа "недо-" или "полу-" ? Ну нет в науке "пересуп-недокаша".
А по сути: Вы сами все хорошо объясняете и сами же ставите сослагательное наклонение ЕСЛИ.
1. Рефлекс имеет особенность угасать, ЕСЛИ НЕ ПРОИСХОДИТ ПОДКРЕПЛЕНИЕ.
2. Условный рефлекс может затормозиться, ЕСЛИ раздражающий фактор окажется достаточно сильным. Кстати Вы забыли про дедушку Павлова и его учение о типах ВНД, которые первоначально были определены именно так. И все эти 4 типа по-разному отреагируют на предложенный Вами пример.
А как быть тогда с ЭРД? Тут уж пример с фистулами не прокатит вообще.
А как дальше? Вы будете и дальше, спасая честь мундира, пытаться наукообразно подтверждать свою правоту? Тогда Вам придется выложить здесь всю физиологию собаки и все учение Павлова по крайней мере. Это чтобы аргументировано. Это будет неплохо. Только посторайтесь без лишней наукообразности. Тот же мой муж (цитату с которым Вы так любезно вставили) обычно говорить (при моем споре с учениками) - "если термины пошли - значит врет". В шутку, конечно, но недалек от истины. Поскольку доходчиво и наукообразно не одно и то же. Кто-нибудь обязательно кинется самостоятельно разобраться в этом вопросе. Большинство же здесь не идею отстаивает, а с удовольствием наблюдает за нашей с Вами перепалкой и ставки делает "кто-кого".
Ну а если посуществу. Существует большая пропасть между любительской и профессиональной дрессировкой. То, что в любительской ограничиватся : невозможно, потому что - в профессиональной - надо, просто надо. И нельза отказаться от задания потому что, холодно, собака устала, ей страшно, по всем физиологическим законам она это просто не в состоянии в данный момент сделать и т.д. и т.п. И всем наплевать на фистулы..., лапмочки... А в бывшем ГДР собаку при тесте собаку оставляли на 2 часа на автобусной остановке одну без привязи на выдержке и не защитывали тест, если она уходила. И никого не интересовала опасность, которой эта собака подвергалась. Убежала, испугалась, попала под машину - значит просто не сдала тест.
И, если следовать дальше вашей логике, то профессионального собаководства нет и быть не может. Поскольку все обучение собаки сводится к условным рефлексам, а работать собаке приходится отнюдь не в типличных условиях.
И в данном случае. "ЕСЛИ" - не бывает. Бывает "значит". т.е. все обстоит не так : "послушный бигль не убежит, если нет поблизости другой собаки или кошки, или другого зверя, если он не напуган, если он голоден, или наоборот не голоден, если его правой задней не захотелось побегать и т.д. и т.п." А так: "если у Вас убежал бигль - значит он недостаточно отдрессирован."
И ЕСЛИ я здесь оправдываю только в этом случае: "если у Вас нет знаний, сил, времени, желания отдрессировать своего бигля - держите не спускайте его с поводка". Только так.
Дальше можете выступать "моно".