Биглефорум - форум для любителей породы БИГЛЬ

Объявление



ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ ПОРОДЫ БИГЛЬ!

Вы Новичок и только 15 дней с момента регистрации на форуме и 30 сообщений отделяют вас от следующего статуса и снимают все ограничения, подробнее >>

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биглефорум - форум для любителей породы БИГЛЬ » Вопросы по работе форума » Питомники, клубы, частные заводчики


Питомники, клубы, частные заводчики

Сообщений 281 страница 300 из 662

281

Teri написал(а):

Почему вы предлагая всем называться своими именами, в статусе имеете название питомника, который вам не принадлежит
Почему вы согласны с тем, что на форуме могут быть представители питомников, хотя такого понятия в РКФ нет

На эти два вопоса я Вам уже ответила. Цитирую:

Kate-s написал(а):

это понятие есть на форуме.

Kate-s написал(а):

По моей инициативе у данного ника присвоен статус питомнка и администрация форума не имела ничего против этого на тот момент.

Teri написал(а):

да понятно уже, вы и остальные многие.

Вы не поленитесь, перелистайте страницы  :flag:

Отредактировано Kate-s (17.11.2013 13:01:43)

282

Kate-s написал(а):

В отличии от многих мне скрывать нечего, и не смотря на непорядочность остальных, я не стану дальше что либо скрывать

Kate-s написал(а):

Это очевидно относиться к тем, кто пытался провоцировать меня.

Это очевидно только вам. 
Я трактую подобные слова только как обвинение всех заводчиков в непорядочности.

283

Teri написал(а):

Мои вопросы, напомню
Кто такие "Частные Заводчики"
Почему вы предлагая всем называться своими именами, в статусе имеете название питомника, который вам не принадлежит
Почему вы согласны с тем, что на форуме могут быть представители питомников, хотя такого понятия в РКФ нет

1. Я думаю название "частные заводчики" более полно определяет статус лица, не имеющего право заниматься племенной работой самостоятельно. По правилам РКФ их название - "заводчики", они имеют право зарегистрировать свою заводскую приставку, а могут этого и не делать. Питомник должен иметь заводскую приставку.
2. Статус мне присвоен администрацией форума по заявке владельца питомника, ник такой мне предложил также владелец питомника. Я не против смены статуса, если будет их замена (у всех, кто сейчас имеет такой статус "незаконно").
3. Если интересно мое мнение - я бы убрала данное понятие с форума.

284

Kate-s написал(а):

На эти два вопоса я Вам уже ответила. Цитирую:
это понятие есть на форуме.

Но почему с эти понятием на форуме вы согласны, а с тем, что питомники-приставки в одной теме не согласны? Это все несоответствие с правилами РКФ.
Только одно несоответствие вам подходит и вы не против. А другое не подходит и вы против.

Если ратовать за буквальное исполнение всех положение РКФ, то во всем.

285

Teri написал(а):

Если ратовать за буквальное исполнение всех положение РКФ, то во всем.

Crom Hunter написал(а):

не против смены статуса, если будет их замена (у всех, кто сейчас имеет такой статус "незаконно").

Все просто.

Симона написал(а):

Я трактую подобные слова только как обвинение всех заводчиков в непорядочности.

Вы трактуете их неверно, о чем я уже объяснилась.

Отредактировано Kate-s (17.11.2013 13:20:12)

286

Главное, что многие теперь будут знать наверняка, что Crom Hunter  - это самый настоящий питомник, основоположник которого может похвастаться, что

Kate-s написал(а):

Образование у меня есть, и это не курсы РКФ, а государственное кинологическое образование с отличием. И когда я оформляла ПИТОМНИК у комиссии были очень удивленные глаза, когда они увидели огромный список предметов, которые я изучала. Я так понимаю на курсах РКФ о таком и не слыхивали..

.

А все остальные - или порядочные или нет. Но чтобы в этом разобраться, нужно

Kate-s написал(а):

Вы не поленитесь, перелистайте страницы

Браво!  :cool:

287

Висалия написал(а):

Но чтобы в этом разобраться, нужно

Как тут было недавно сказано - кому надо, тот разберется.  :glasses:

288

Crom Hunter написал(а):

2. Статус мне присвоен администрацией форума по заявке владельца питомника, ник такой мне предложил также владелец питомника. Я не против смены статуса, если будет их замена (у всех, кто сейчас имеет такой статус "незаконно").3. Если интересно мое мнение - я бы убрала данное понятие с форума.

Смею заметить - раньше НЕ БЫЛО НИКАКИХ СТАТУСОВ, они возникли не так давно. Мне было очень интересно - а зачем?  :crazyfun: Ответ, как оказалось, лежал на поверхности - "чтобы все (а особенно новички заходящие на форум) знали - "кто есть кто". Конечно, для новичков и покупателей - питомник круче :rofl: То есть замена просто внутренних статусов форума "бигль, биглеман и т.д." , связанных с активностью пользователя на статусы больше говорящие будущим покупателям - раз питомник- значит занимается разведением и продажей. На такую мысль наводит и то, что в период появления нового статуса "питомник" был определенный спад спроса на щенков............Так что , похоже, под этими статусами лежит чисто коммерческий интерес. И столь бурное обсуждение данной темы - ну казалось бы какая разница "питомник" - "не питомник" - связано ИМЕННО с коммерческими интересами. Отсюда и определенное желание поскорее эту тему свернуть............и препятствовать ее обсуждению. Ведь кому "все равно", кто считает "дальнейшее обсуждение бесполезным" и так далее - те могут уйти из темы и обсуждать что-либо другое. А те, кому интересно - могут продолжить обсуждение........иначе все это напоминает попытки "заткнуть рот".......и вот тут сразу возникает вопрос - почему?

Висалия написал(а):

Главное, что многие теперь будут знать наверняка, что Crom Hunter  - это самый настоящий питомник, основоположник которого может похвастаться, что

Опять таки смею заметить, что хотя у меня были серьезные разногласия с Kate-s по целому ряду вопросов и многие пользователи помнят эти более, чем жаркие споры - но я и еще многие участники форума замечали и ценили серьезную подготовленность и глубокие знания Kate-s в вопросах кинологии и ветеринарии. Поэтому и дискутировать с ней всегда было интересно и полезно, и , между прочим, под влиянием этих дискуссий моя точка зрения по ряду вопросов поменялась.

289

Симона написал(а):

Kate-s написал(а):Это очевидно относиться к тем, кто пытался провоцировать меня.Это очевидно только вам.

Не только.......Мне , например, тоже очевидно, что Kate-sпытаются провоцировать вместо обсуждения темы. Да, похоже, сильно темка кого-то задела..........

290

Яцек написал(а):

И столь бурное обсуждение данной темы - ну казалось бы какая разница "питомник" - "не питомник" - связано ИМЕННО с коммерческими интересами.

Тоже так и подумала сразу, когда под флагом правды возникла идея приподняться за счет отделения части заводчиков в презренные приставки.. ))))

291

Kate-s написал(а):

Снова решают за кого то, о том кому что важно, а кому нет

Да нет, это Вы за всех все решили. И не смотря на то, что остались в меньшинстве, продолжаете упорно настаивать на своем, видимо, действительно больше выделиться нечем и негде.

Crom Hunter написал(а):

Может Вы не поленитесь подсчитать, кто за достоверное размещение информации на форуме?

Вы же вроде отличники, вот и посчитайте. Или математику в кинологических институтах не преподают?  :D

VEGA написал(а):

Тоже так и подумала сразу, когда под флагом правды возникла идея приподняться за счет отделения части заводчиков в презренные приставки.. ))))

+ 1 :flag:

292

Vita+Linda, Я как раз таки не говорю, что это важно или не важно новому покупателю. Но это будет честно по тношению к нему. Так что не нужно путать слова  :glasses: И Вы зря думаете, что я ищу повода выделиться, моя жизнь не ограничивается форумом   :flag:

Vita+Linda написал(а):

Или математику в кинологических институтах не преподают?

А Вы отучитесь, и узнаете  :glasses:

:offtop:

:mybb:

293

Kate-s написал(а):

А Вы отучитесь, и узнаете

Милая девочка, я отучилась в институте тогда, когда ты еще пешком под стол ходила, только не вижу повода хвастаться здесь своими дипломами. О том, насколько состоялся человек, судят по результатам его деятельности и по его профессиональным достижениями, а не по тому, какого цвета у него диплом, какие оценки он получал в школе и в каком возрасте научился говорить. Многие мои ровесники в 90-е годы свои дипломы "в туалет на стенку вешали" и шли торговать на рынок, чтобы выжить и выкормить своих детей. Я одна из немногих, кто остался работать в профессии, близкой к моему образованию, хотя рынок эпизодом мимо меня тоже не прошел, но я могу сказать однозначно, что 99% того, что я сейчас делаю, я достигла исключительно опытом и постоянным самообразованием. Ко мне регулярно присылают портфолио выпускники дизайнерских и художественных вузов (в частности, всем известной Строгановки), которых за километр к работе дизайнером подпускать нельзя.

Kate-s написал(а):

Но это будет честно по тношению к нему.

А кто его сейчас обманывает? В чем вообще заключается обман покупателя? Питомник - это место, где занимаются разведением. Питомник может иметь 2 формы регистрации, ни одна, ни другая форма не имеют существенных преимуществ по отношению друг к другу. Я бы сказала даже, что форма регистрации питомника в виде приставки имеет даже бОльшую прозрачность (почему именно, думаю, не имеет смысла объяснять). По моему мнению, обман покупателя может заключаться только в одном - продаже человеку "некачественного" (в любом смысле) "товара".

Отредактировано Vita+Linda (17.11.2013 22:19:30)

294

Vita+Linda, Не припомню, когда это мы с Вами пили на брудершафт, не напомните? Вы попытались остроумно ответить, я Вам ответила так же. Не нужно мне расписывать про свои тяжелые годы и тяжелые годы Ваших знакомых.

Vita+Linda написал(а):

По моему мнению

По моему мнению, не только в этом. У всех мнения разные, и тема как раз для того, чтобы понять кто за а кто против. Есть и те и другие. Надеюсь и не сомневаюсь, что администрация форума придет к правильному решению.

295

Kate-s написал(а):

Не припомню, когда это мы с Вами пили на брудершафт, не напомните?

Футы-нуты :)) Обозвать всех, кроме себя любимой, непорядочными, это нормально. А обращение на ты мы не приемлем. Двойные стандарты у ВАС, как и во многих других вопросах.

296

Vita+Linda, А, я поняла  ^^ Вы специально не читаете и половины того, что написано, чтобы по 20 раз пытаться указать на что то) Но проблема в том, что я не собираюсь так же по 20 раз отвечать. Тем более, что в отношении Вас меня это уже утомило. Всего хорошего.

p.s.: ищите ответы в этой теме, я обо всем уже написала  :flag:

297

Kate-s написал(а):

Вы специально не читаете и половины того, что написано, чтобы по 20 раз пытаться указать на что то

Ваше притянутое за уши объяснение выше по поводу непорядочности не выдерживает никакой критики, Вы сказали то, что сказали, и Ваша фраза имеет весьма однозначную трактовку. По моему мнению, это Вы не читаете, а если читаете, то не слышите и игнорируете все аргументы, высказанные противоположной стороной.

P.S. Вы здесь утомили уже всех. Я еще 20 постов назад предложила закончить это глупое обсуждение и оставить решение вопроса на усмотрение администрации, которое на текущий день привело только к одному (у большинства присутствующих здесь очень испортилось мнение о Вас), но Вы никак не унимаетесь.

298

Vita+Linda, Раз Вы уже так давно предложили закончить, что ж Вы еще не закончили? Не знаю, у кого испортилось мнение обо мне, но о Вас мое точно не повысилось. Но меня все так же забавляет Ваша привычка отвечать за других  :yep:

299

Яцек написал(а):

И столь бурное обсуждение данной темы - ну казалось бы какая разница "питомник" - "не питомник" - связано ИМЕННО с коммерческими интересами.

VEGA написал(а):

Тоже так и подумала сразу, когда под флагом правды возникла идея приподняться за счет отделения части заводчиков в презренные приставки.. ))))

По скольку я в этом споре оказалась по другую сторону баррикад ,то слова мне твои Наташа обидны. Лично я не преследую ни каких комерческих интересов. Старшей моей суке 5,5 лет и от нее получено всего 2 помета. Младшей уже третий год, не была повязана еще ни разу.
О каких коммерческих интересах может идти речь?
Каждый в праве иметь свое мнение по тому или иному вопросу.
Я считаю что окончив среднее образование ,по окончании не получишь диплом о высшем как не крути. Есть приставка, есть питомник, и это разные понятия.
Высказываясь сейчас, прекрасно понимаю, что ни каких изменений на форуме не будет. Да мне уже в принципе и фиолетово. Просто печально, что не понимают или не хотят понимать разницу между совершенно разными понятиями.
Теперь уже наверное и соглашусь с тем, что  может действительно на БФ и не принципиально это. А вот что касаемо сайта НКП, на мой взгляд, сайт официальный, все и должно там быть представлено должным образом, в соответствии с положением РКФ. Или я опять какую то глупость сказала?

300

Очень жаль, что риторика не входит в курс высшего кинологического образования...... Очень жаль! :dontknow:


Вы здесь » Биглефорум - форум для любителей породы БИГЛЬ » Вопросы по работе форума » Питомники, клубы, частные заводчики