Kafka68 написал(а):искать нормального, лично осматривая помёты и прося заводчиков, например, провести у щенков тест Кемпбелла, чтобы знать, что ожидать от собаки в будущем.
Kafka68 написал(а):Вы чуть-чуть почитайте про тесты, проверяющие психику, да и вообще, о нервной системе и характере собак.
Kafka68, можно поинтеросоватся - а сколько Вы пометов биглей, проверенных тестами Кэмпбелла, выростили? Я лично отказался от него после двух пометов, как как не увидел в нем никакой предсказательной силы, соответственно, - никакой пользы. Вы знаете имена заводчиков, которые по просьбе покупателей проводят тест Кэмпелла? Да многие щенки к семи неделям, когда его надо проводить, уже разъезжаются. Также, хваленый подход с ранней нейрологической стимулацией ("супердог", используемый для военных служебных собак) на моих биглях не работал (или они и так были хороши и особенного улучшения я не заметил, лол).
Kafka68 написал(а):Неправду утверждают люди. Бигль такая же собака как и другие.
Какое глубокое заблуждение!
Kafka68 написал(а):Мало того, бигль, как порода в недавнем прошлом рабочая, должен обладать очень крепкой психикой и сбалансированными процессами возбуждения и торможения.
Бигль - ни в коем разе НЕ рабочая собака! Бигль - гончая! Как в любой породе, форма следует за функцией. Вы помните цель, для которой бигль выводился, что от бигля требовалось? Бегать без устали, нюхать и гавкать. И еще не драться с другими такими же собаками (тех, кто дрался, пристреливали. Впрочем, тех, кто плохо нюхал, тоже). Все! Больше ничего. Взаимотношения с охотником никак не учитывались при выведении породы, ибо охотник биглю для выполнения его задач не нужен. Отсюда и "нерабочесть" бигля, который по сути своей вольный творец.
Kafka68 написал(а):Нет такого понятия у собак - тоскует. Нету. Запомните это.
Kafka68 написал(а):Это опять что?! Новое слово в кинологии?
Здесь проглядывется некая надменность (я крутой кинолог, а вы все непонятно кто) и еще зашоренность советской ДОСААФовской школой: все собаки - это овчарки, других не бывает. 
Берегите его.
Я, видимо, не правильно поняла вот этот Ваш пост:
