может англичане не заморачиваются на полнозубости гончих
А может, наоборот, полнозубость для англичан - как четырехлапость и двуглазость?
Биглефорум - форум для любителей породы БИГЛЬ |
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ ПОРОДЫ БИГЛЬ!
Вы Новичок и только 15 дней с момента регистрации на форуме и 30 сообщений отделяют вас от следующего статуса и снимают все ограничения, подробнее >>
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Биглефорум - форум для любителей породы БИГЛЬ » Стандарт породы » Полнузубость
может англичане не заморачиваются на полнозубости гончих
А может, наоборот, полнозубость для англичан - как четырехлапость и двуглазость?
Ради интереса прошлась по стандартам английских пород: "Шелти"- Полная зубная система из 42-х правильно расположенных зубов максимальна желательна. То есть для отдельных пород они все-таки делают акцент на полнозубости
Забавно, что в стандарте породы бигль харьер (страна происхождения Франция) про челюсти вообще нет ни слова, то есть ни про полнозубость, ни про прикус нет требований, зато перекус и недокус отнесены к недостаткам, собственно как и депигментация мошонки, ох уж эти французы
ЛюдаЕдова, Лен, меня ужасают. Собачка с двумя резцами, без клыка - вот ни разу не нормально. Это же не кролик.
Ради интереса прошлась по стандартам английских пород
Возможно, все дело в том, что каждый стандарт - плод труда конкретного человека (или группы единомышленников), они же не договаривались друг с другом, когда создавали свои стандарты, что необходимо упоминать, а что необязательно, и наверняка предположить не могли, что через столетия эти стандарты кто-то под лупой будет рассматривать, и сравнивать, и гадать...
через столетия
Нет, стандарты не настолько заскорузлые ))) Стандарт бигля, например, был официально опубликован FCI лишь в 2010 году, а в 2011 редактировался. Да, разработан был англичанами и очень давно, но тоже многократно редактировался. По сути, при публикации стандарта FCI бельгийцы могли бы обратить внимание на необходимость уточнения некоторых моментов относительно зубной системы, но возможно полнозубость действительно считается само собой разумеющейся ))) Тем не менее, пока там отсутствует четкое требование полнозубости, нельзя утверждать, что ее отсутствие является недостатком или пороком. А при таком положении велика вероятность использования в разведении неполнозубых биглей.
Тем не менее, пока там отсутствует четкое требование полнозубости, нельзя утверждать, что ее отсутствие является недостатком или пороком.
Так ведь так и практикуется. Никто в теме что-то не вспомнил, чтобы за отсутствие зуба дисквалифицировали. И снижение оценки (в том числе и за непорядок во рту), как уже неоднократно отмечалось, личное дело каждого эксперта, обсуждению не подлежит.
А мы, владельцы, имеем полное право до бесконечности дискутировать на форуме, предполагает ли слово perfect (= совершенный, идеальный), употребленное в стандарте при описании прикуса, отсутствие в челюсти премоляра или наличие лишнего резца
собственно как и депигментация мошонки, ох уж эти французы
Ну а как же! Именно цвет яиц определяет рабочие качества собаки
А сели серьезно - то я верно поняла - что бигль-харрьер МОЖЕТ иметь и перекус и недокус и это не является пороком?
я верно поняла - что бигль-харрьер МОЖЕТ иметь и перекус и недокус и это не является пороком?
Стандарт говорит, что это не порок, а недостаток
А может, наоборот, полнозубость для англичан - как четырехлапость и двуглазость?
мне почему то тоже всю жизнь думалось что бигль априори полнозубый
А мы, владельцы, имеем полное право до бесконечности дискутировать на форуме, предполагает ли слово perfect (= совершенный, идеальный), употребленное в стандарте при описании прикуса, отсутствие в челюсти премоляра или наличие лишнего резца
Вы здесь » Биглефорум - форум для любителей породы БИГЛЬ » Стандарт породы » Полнузубость