Описания - да, вполне логичные и грамотные. За зубы срезает на раз. Считает до горла. Меня смутило то, что очень громко, на весь ринг, выражает свое недовольство в отношении собак. Не нравится - так громко и сообщает всем зрителям, не особо стесняясь в выражениях. С другой стороны - вроде, все с улыбкой, победителям жмет руки... Не знаю... Как-то у меня четкого мнения о ней не сложилось. Сначала, вроде, скорее отрицательное было (хотя мы выиграли под ней все), потом, уже наблюдая за ней на бестах - вроде, вполне ничего себе эксперт...

Ну вот и посмотрела судейство госпожи Чайковской!
А так же послушала её комментарии при объяснении расстановки.
В рингах лабрадоров я не присутствовала, и в окончательной расстановке лабрадоров не было серьёзных ошибок, да и гладкошёрстная это порода. И собак было немного, а при таком раскладе ошибки маловозможны.
У голденов, как представителей короткошёрстной породы, необходимо оценить так же и структуру шерсти. Так вот- это данному эксперту оказалось не по-силам. Ровно как и анатомическое строение голдена и движения - тоже для неё неважно.
Невысокий уровень аргументации её предпочтения одной собаки другой выглядел так- вот выбираю эту собаку, потому что у неё самая богатая шерсть, это-ЛС, так же, при выборе ЛПП- у этой собаки более всех шерсти, она становится ЛПП! Хэндлеру юниора тоже сказано- :"Вы же видете, что у Вашего соперника, этой взрослой собаки- больше шерсти, значит........". 
Такой вариант оценки качеств экстерьера рабочей породы, коей является порода, голден ретривер- я вообще-то встречаю впервый раз ВООБЩЕ! Странно, что эксперт не видит в рабочей породе ничего другого, кроме количества шерсти!  По-моему у красивых собак есть ещё и голова, корпус, конечности, пропорции, хвост, наконец, а так же - стиль движений, силуэт, и выставочный темперамент........
Слава Богу, что у одного из моих любимых кобелей породы оказалось много шерсти, и она дала ему всё же заслуженный САСIB! А так, выявить другие предпочтения эксперта, что она считает важным, кроме шерсти, не удалось никакими стараниями.  Выбор победителей рингов происходил ни по корпусу, ни по-движениям, ни по линии верха,ни по породности, ни по-голове, ....и вообще ни по-чему, ведь ни слова ни об одном другом качестве собак не произносилось при сравнении. 
Я не буду говорить о хэндлинге, потому что собак ей показывали сильные московские хэндлеры, в наилучшем виде, и различия между собаками были объективны. То есть никто не мог ни проиграть ни выиграть из-за погрешностей в показе. Так тем более непонятны её мнения о собаках, если они были видны " как на ладони"!!! И оценивать было вполне несложно. И несложно было аргументировать ( объяснять) свой выбор нормально, как мы к этому привыкли на примере английских, европейских, да и прочих экспертов, в том числе и российских......
Моё мнение- не понимает в голденах, и говорит о качестве собак невпопад, учитья надобно эксперту!
ПыСы: зубы, действительно, считает до горла. Только не понятно- ЗАЧЕМ это надо, если судит по-шерсти?! 
........Но я, как всегда- оптимист, НАДЕЮСЬ, что подучившись у хороших экспертов, госпожа Чайковская научится СМОТРЕТЬ и ВИДЕТЬ у голдена чего-нибудь, кроме количества шерсти  .