Если кому-то не возможно представить что-то, это не значит, что это "что-то" не существует. "Работать" можно с чем угодно, если это не противоречит требованиям ФЦИ.

ФЦИ не утверждает переводы на языки, не являющиеся рабочими (официальными) языками этой организации.

"Раньше" - это когда?

Официальные стандарты не имеют ни одной страницы никаких толкований. Все комментарии к стандарту - это собственная трактовка текста стандарта любым автором. Другое дело, что комментарии некоторых авторов получают признание большинства породников и рекомендуются к использованию, но не официально.

Однако, чаще всего встречаю ссылки на те или иные опусы, претендующие на истину в последней инстанции, которые, на самом деле являются всего лишь "толкованиями", не всегда грамотными.

А я знаю.

И РКФ, и ФЦИ - общественные организации. А это "государство в государстве". О долженствовании Вы лучше руководству РКФ скажите - может, прислушаются.

Неправильно. Эти пять человек должны коллективно работать над текстом. Одна голова - хорошо, а две - лучше.

Эта версия - официальная для пользования внутри  НКПБ, только и всего. Ничем не официальнее комментариев.

Освежу темку. Сегодня на форуме (не этом) наткнулся на высказывание, что эксперты у охотничьих пород собак количество зубов не считают. К качестве примера приводилось высказывание, что неполнозубие у лабров дисквалом не считается. После чего перечитал стандарт бигля и не нашел фразы именно про количество зубов, была только про прикус. Соответствено встает вопрос, это действительно так, или по умолчанию все-таки считается, что зубы должны быть все на месте? Одним словом "непонятненько".   

А что про такс-то?
Есть стандарт бигля, в оригинале звучит так:

Jaws/Teeth : Jaws should be strong, with a perfect, regular and complete scissor bite, i.e. the upper teeth closely overlapping the lower teeth and set square to the jaws.

Если не ошибаюсь, перевод был таким:

Челюсти должны быть сильными, с идеально ровным, правильным и полным ножницеобразным прикусом, то есть верхние резцы накрывают нижние в плотном контакте.

Очень много спорили на эту тему, но "complete scissor bite" или "полный ножницеобразный прикус" все же = "полная зубная формула"

Помогите мне найти, пожалуйста, хочу найти, как по-русски переводится leash hound, поисковик ссылается на эту тему, но ни на одной из страниц слово leash не находится  . Но это же явно тут было!
P.S. как слова по отдельности переводятся, я знаю, и смысл тоже понятен, но как это грамотно звучит по-русски?
спасибо! 

UPD: слово нашла, перечитав всю тему, но с переводом мне это никак не помогло. 

Отредактировано Милан и Ко (11.12.2008 16:49:17)

Перерыла весь интернет, но нашла все-таки. Сворные.
В любом случае спасибо!

Кстати, вот источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/Классификация_пород_собак#.D0.A1.D0.B5.D0.BA.D1.86.D0.B8.D1.8F_2._.D0.A1.D0.B2.D0.BE.D1.80.D0.BD.D1.8B.D0.B5

Отредактировано Милан и Ко (11.12.2008 17:47:47)

а почему же тогда один из видов поводков называют "своркой"? 
Может быть действительно это неточности перевода (значит мой вопрос как раз в правильную тему попал  ), но другого варианта я не нашла.  А эту "секцию" (или как правильно сказать, подкатегорию?), куда входят leash hounds, везде называют сворные в русских источниках (не только в википедии).
А есть какая-то логика в том, что leash hound - ищейка? в смысле при чем тут поводок? 

Отредактировано Милан и Ко (12.12.2008 10:56:05)

Мне кажется, речь идет о вообще "пешей" гончей, то есть медленно разнюхивающей следы в непосредственной близости и в тесном контакте с проводником (на поводке). Нет необходимости спускать с поводка бладхаунда, т.к. проводник и так успеет за ним (в отличие от, скажем, того же бигля или грейхаунда, у которых совсем другие задачи - гнать самостоятельно). А сворка - это ведь сбруя для нескольких собак, наверняка на английском есть другое значение, кроме leash?

Надо бы найти это слово в оригинале (на французском). Может, тогда понятнее будет, откуда в переводе "сворные" взялись