Вот это удача!
bignata , по жизни, т.е. во время, свободное от гуляния с собаками, подбитрания за ними какашек, их воспитаня, всяческой тренировки, показывания на выставках и т.д., я занимаюсь тем, что исследую механизмы репарации ДНК, в частности, репарацию двухцепочечных разрывов (как вредных , так и физиологических). Я люблю этот вид своей деятельности, потому, что это именно то, за что мне платят деньги (в отличие от моих собачих активностей     ). И в совершенно неожиданном для себя месте я узнаю, что в этом принимает участие меланин! Вы знаете ещё какие-нибудь детали? Поделитесь, а я клятвенно обещаю Нобелевскую премию с Вами поделить пополам.  Mы ведь так с вами много разновидностей рака победим! 

Спорить не буду - меланин защиает от УФ. Все знают - негры чёрные, да и люди южных национальностей смуглявые, что иногда приводит к обидным окзывалкам  . А про то "что существует взаимосвязь окраса и здоровья собаки" - (да-да я помню примеры Наташи и Ворги, я об том знаю) я не имею однозначного мнения на  это. У кого нибудь есть доказательство, что чёрные пудели здоровее абрикосных, а чёные лабродоры - палевых, а голубоглазые хаски больнее черноротых шарпеев и чао? Китайцы утверждают, что чёрные собаки вкуснее, но я им не особеено верю.

Я той книги не читал.  Знаю только что "новейшим результатам", попавшим в учебник всегда не менее 10 лет. А потом занимает десятилетия, чтобы не совсе правильные концепции из учебников убрать. 

Ищите здесь.. Это наша профессиональная система поиска литературы в медицинской биологии. ПОкрывает практически всё. У Вас не будет доступа к большинству статей, но рефераты сможете посмотреть. Если заинтересует я потом статью смогу Вам переслать.
Но об участии меланина в репарации ДНК я ничего вразумительного не нашёл. Защита от УФ -  , репарация ДНК - 

четких доказательств быть наверное и не может, т. к. здоровье особи определяется еще множеством факторов и выделить ту составляющую, которую вносит ослабленный окрас очень трудно  
Так это или нет не знаю   но говорят, что существует связь между окраской и поведением. Например, овчарки зонарного окраса имеют лучшие рабочие качества чем чепрачные. Это может быть связано с разным уровнем гормонов у особей с различной пигментацией , а это в свою очередь влияет на тип реакции.

1. Читаю стандарт Американского водяного спаниеля №301: "Допустимые окрасы: печеночный; коричневый, шоколадный. Допустимы небольшие белые отметины на пальцах и груди". Из этого я делаю вывод, что шоколадный и печеночный окрас не одно и то же!
2. Читаю стандарт Бигля №161: Любой, принятый для гончих окрас за исключением печеночного. Кончик хвоста всегда белый". Оратите внимание - ПРИНЯТЫЙ ДЛЯ ГОНЧИХ, а не как тут некоторые пишут: -"любой, кроме печеночного". У Бигля не должен быть, например, тигровый окрас".

Hound_Colours

ссылка из этой темы: Хороший сайт о цветах(мастях) гончих

но это не чистокровный бигль

Michael,
Вы подняли интересную тему - чтения, понимания, перевода, интерпретации, передёргивания и т.д. стандарта.
1. Шоколадный и печеночный окрас, по крайней мере для Бигля, - это ОДНО И ТО ЖЕ. В Англии чаще использыется слово "печёночный", в Америке - "шоколадный". 
Теперь идём к Вашему примеру и в самом деле смотрим стандарт FCI №301. Читаем: "COLOUR : Colour either solid liver, brown or dark chocolate.  A little white on toes and chest permissible". Что такое? - В Вашем переводе напрочь отсутствует слово "dark" - "темный".  Важно ли оно? Думаю - да. В Русском языке есть два цвета - голубой и синий. Кам мы их называем в английском? -blue и  dark blue! T.e., добавление слова dark,  умышленно и невольно Вами упущенного, делает шоколадный другим цветом. Т.е. в Вашем примере dark chocolate и liver - разные цвета не потому, что chocolate и liver - не одно и тоже, а потому, что там есть dark  

2. Давайте посмотрим оригинал стандарта:

Вы его довольно правильно перевели:

(За исключением того, что в оригинале нет "всегда" - это про передергивание  ). А теперь давайте посмотрим, что такое гончая в английском языке и в английской кассификации собак. Английской, потому что FCI использует стандарт страны происхождения. Два животных, показанных ниже, в Англии (а также во всех других aнглоязычных странах - США, Канаде, Австралии, Новой Заландии) считаются гончими, и на выставках показываются в группе гончих. Заметьте, что оба имеют вполне стандартные, разрешённые окрасы. 


Поэтому, чисто формально - тигровый окрас является recognized hound colour на родине стандарта, а посиму - тигровый окрас у Бигля разрешен стандартом. Другое дело - всем знающим людям известно, что тигровых биглей не было и нет. У Биглей в локусе К всегда k^y/k^y. 

Отредактировано Oleg (26.01.2009 18:22:16)

Смешали, смешали! 

Нет не получается.  Гончие - это то, что в МКФ пренадлежит к группам 4, 6 и 10. Легавая - это пойнтер.

Решайте для себя сами. Вышеописанная трактовка основана на формальной логике.