Да-а-а, Олег, вопрос, конечно, интересный! 

Да, Ирин, видимо, зная, о ком идет речь, никто не хочет связываться и пачкать руки Поимают, что откупятся и еще по башке настучат этой организации

Да нет, думаю не настолько все плохо. Есть же масса регулирующих органов, которым даже президент страны будет не страшен... Этот вопрос просто надо изучать. Просто Трибуна действительно этим не занимается. Думаю, как и общество защиты прав потребителей в ситуациях с некачественным товаром, они могли бы посоветовать, какими должны быть дальнейшие действия пострадавших... Но пострадавшие для этого должны хотеть отстаивать свои права. В нашей стране люди делают это крайне неохотно, так как мало кто верит в справедливый суд...

Мои слова!
Надо предъявлять претензии продавцу и требовать возмещения убытков. Сначала написать претезию, потом обращаться в суд.

Для начала, надо найти человека, который взял бы на себя организацию всего процесса. Это должно быть крайне заинтересованное в положительном результате лицо. Он должен собрать воедино и задокументировать все ФАКТЫ продажи больных щенков, найти грамотного юриста, у которого была был бы хоть какой-то опыт в проведении такого рода дел, найти свидетелей, которые смогли бы выступить на суде, и не последнее во всем этом - финансы. Судебное разбирательство или подготовка к нему- дело очень дорогое. Из всего вышеперечисленного могу сделать вывод, что среди частных лиц такого человека нам не найти. Ну кто на себя это сможет взять? Остаются либо потенциальные конкуренты - хозяева питомников, директора клубов, которых возмущает такой стиль работы "коллеги", или активисты из Общества защиты животных. У них вроде должны быть в команде юристы. Мне вот только не понятно, почему Ира написала письмо напрямую в Общество защиты животных, а ответили ей из редакции сайта этой организации. Конечно в редакции сайта такими вещами не занимаются. Насколько я понимаю у них немного разные функции... У меня еще есть слабая надежда на НКП и не только нашей породы. ТАкие случаи ведь и в других породах - частая практика. А вот интересно, что думает по этому поводу руководство РКФ? Вот кто бы был заинтересован в противостоянии с конкурентом...

И мне непонятно. Ясное дело, что общество защиты не будет заниматься проблемами конкретного питомника - мелко это для них. К тому же, в отличие от бездомных и брошенных животных, которых они защищают, здесь есть "с кого спросить" и "кому спросить"

Я тоже согласна, но... Надо подавать заявление от группы лиц, тогда это будет рассматриваться не как просто единичный случай. Практику надо изучить, если она есть, и даже если она не всегда выигрышная, надо учесть моменты, которые не позволили выиграть дело. Юрист вам нужен хороший.
А просто ничего не делать, чтобы не пиарить этот клуб, это - избегание. Уражевский будет и дальше зарабатывать, люди и собаки страдать и друг другу жаловаться. А получит пару исков, может хоть собак в форму будет перед продажей приводить. На то, что совесть его замучает, я не рассчитываю.

Я вот думаю, что по крайней мере, можно попробовать начать исследовать вопрос относительно биглей. Я бы начала с того, что собрала бы все эти истории. В этой темке кое-какие есть, может еще что-то можно найти? Кто лазит часто по сайтам и знает, где владельцы-бедолаги жалуются? Я думаю наберется сайтов 10... Надо распределиться и прочесать их на предмет обнаружения этих фактов и прямо в отдельно теме их вывешивать. Не ссылками, а именно сами истории. Даже можно создать отдельный раздел на эту тематику и озаглавить его так, чтобы на запрос о покупке щенка бигля поисковик среди первых же ссылок выдавал нашу страничку. (например: БИГЛЬ: купить щенка бигля - вопрос о питомнике Годсенд Ланд, или что-то в этом роде)
Наберем определенное количество. Затем я бы параллельно с исследованием юридической базы вопроса, все-таки написала бы в СКОР и спросила бы, с учетом приведенных примеров безответственного отношения, о роли этого питомника в организации. Не знаю подчиняются ли такие общественные организации каким-либо федеральным инструкциям, но, например, обращение в Министерство, согласно федеральному распорядку, должно рассматриваться в течение месяца. Я попробую найти, что у нас есть о порядке деятельности общественных организаций. Но все-таки думаю, что первым шагом должно быть выяснение мнения самого СКОРа - это же их питомник. У нас есть федеральный закон о жестоком обращении с животными. Он правда довольно размыт, но надо его тоже посмотреть хорошенько. Мы, как не организованное сообщество единомышленников, можем попытаться хотя бы что-то сделать, пусть мы не сможем довести дело до суда, однако привлечь внимание к этой проблеме надо.

По моему, совершенно здравая мысль. Вот скоро будет отчетно-перевыборное собрание НКП. Мы конечно не члены клуба, но может быть мы можем направить им обращение, а они основываясь на нем смогут поднять этот вопрос в РКФ. НКП, возможно, тоже нужны основания, а наше обращение может таким основанием стать.

Единственное - я бы не стала сразу же говорить обо всех породах. Надо начать с малого - поговорить о биглях. Если наш НКП заинтересуется этим вопросом, он сможет обратиться в другие НКП, тогда они смогут уже осуществить скоординированное выступление перед руководством РКФ.

Отредактировано everina (23.10.2007 15:27:43)

На сайте клуб "Годсенд Ланд" - действительно единственный клуб, который в рамках СКОР предлагает щенков биглей.

"Название: Питомник "Годсенд Ланд К"
Породы:   Аляскинский маламут
Американский стаффордшир-терьер
Английский мастиф
Басенджи
Бигль
Большая швейцарская горная пастушья собака
Вельш корги пемброк
Вест-хайленд-уайт-терьер
Джек-рассел-терьер
Йоркшир-терьер
Лабрадор-ретривер
Немецкий карликовый шпиц
Папийон
Пиренейская горная собака
Директор: Елена
Телефон: 767-16-71, 8-916-688-58-72
Страна: Россия
Город: Москва
E-mail: gotsend.land.k@mail.ru
Сайт: vipdogclub.ru"

Если они не признают РКФ, то тогда понятно почему они говорят, что их клуб - единственный официальный клуб биглей в России.