Биглефорум - форум для любителей породы БИГЛЬ

Объявление



ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ ПОРОДЫ БИГЛЬ!

Вы Новичок и только 15 дней с момента регистрации на форуме и 30 сообщений отделяют вас от следующего статуса и снимают все ограничения, подробнее >>

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Осторожно! Больные щенки из питомника Elitedogs!

Сообщений 301 страница 320 из 457

301

Висалия написал(а):

Ира, а как же Бигли на Лесной поляне? Тоже ведь СКОР. И по-моему они никак не относятся к Годсенд Ланд....

А вот это тоже интересный вопрос! Просмотрите перечни питомники и клубы на сайте - там Биглей с Лесной поляны нет! Может если бы он был, гораздо меньше людей бы попадали в такие ситуации, потому что мне кажется, что Лана достаточно серьезно относится к вопросам плем.работы с биглями и понимает в собаках и не нацелена на исключительное получение прибыли в ущерб собакам. По крайней мере мне так показалось, не смотря на ее довольно резкие высказывания. Как говорил нам наш преподаватель по международному праву отличие договора от "не договора" в намерении сторон и приводил в пример европейский акт (не помню точное название  :blush2: )  :D

302

О мерах по упорядочению разведения и содержания собак в г. Москве.

О мерах по упорядочению разведения и содержания собак в г. Москве

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 февраля 1995 г. N 169

Правительство Москвы отмечает, что в последнее время в городе возросло количество собак с повышенной агрессивностью. Попадая в руки некомпетентных владельцев, подобные собаки создают определенную угрозу как для самих владельцев, так и для окружающих.

По данным Московского городского центра Госсанэпиднадзора за 8 месяцев текущего года в городе зарегистрировано 19825 случаев укусов животными, что на 16,8% выше, чем за тот же период предыдущего года, причем основное их количество (до 80%) приходится на долю хозяйских животных. Увеличивается количество тяжелых и осложненных укусов, требующих длительного лечения и госпитализации пострадавших.

До настоящего времени в городе отсутствует механизм контроля за соблюдением "Временных правил содержания собак и кошек в г. Москве", утвержденных постановлением правительства Москвы от 08.02.94 N 101, не решена проблема лицензирования собаководческой деятельности. Дрессировкой и разведением собак часто занимаются люди, не владеющие основами знаний в области собаководства.

Положение усугубляется и отсутствием Российского законодательства по вопросам содержания собак.

Учитывая изложенное, правительство Москвы постановляет:

1. Указать префектам административных округов на крайне слабую работу по выполнению постановления правительства Москвы от 8 февраля 1994 г. N 101 "Об утверждении "Временных правил содержания собак и кошек в г. Москве" и "Временного положения по отлову и содержанию безнадзорных собак и кошек в г. Москве".

2. Установить, что собаки с повышенной агрессивностью подлежат обязательной регистрации в органах ГУВД по месту жительства и должны находиться в местах общего пользования на коротком поводке и в наморднике.

3. Запретить на территории г. Москвы с момента выхода настоящего постановления проведение собачьих боев и других мероприятий, допускающих жестокость по отношению к животным.

4. Московской лицензионной палате совместно с Российской кинологической федерацией, Объединением ветеринарии и другими заинтересованными организациями в двухмесячный срок:

4.1. Разработать Положение по лицензированию деятельности клубов любительского, служебного и охотничьего собаководства.

4.2. Организовать и приступить к проведению лицензирования указанных видов деятельности.

5. Просить Российскую кинологическую федерацию привести в соответствие с международными правилами нормативную документацию всех кинологических клубов, зарегистрированных в г. Москве, путем выдачи специальных свидетельств.

6. Предложить кинологическим клубам, зарегистрированным в г. Москве:

6.1. Организовать дрессировку собак по общепринятым программам с принятием зачетов и выдачей удостоверений.

6.2. Организовать курс начальной подготовки будущих владельцев собак по кинологическому минимуму.

6.3. Обязать владельцев собак указанных направлений пройти курс начальной и специальной дрессировки собак у инструкторов, имеющих лицензию.

6.4. Допускать к выставкам и другим видам племенной работы только владельцев собак - членов клубов, прошедших курсы начальной кинологической подготовки и дрессировки в части пород.

6.5. В срок до 01.07.95 получить лицензию в Московской лицензионной палате.

7. Префектурам административных округов:

7.1. Ввести с 01.03.95 штатную должность инспектора по надзору за содержанием животных.

7.2. Ввести инспектора по надзору за содержанием животных в состав административных комиссий при префектурах административных округов.

8. В целях обеспечения общественного порядка Главному управлению внутренних дел оказывать содействие Объединению ветеринарии, административной и общественной инспекциям, организациям жилищно - коммунального хозяйства в контроле за соблюдением гражданами, предприятиями и учреждениями настоящего постановления и привлечении к административной ответственности за его невыполнение.

9. Возложить на Департамент инженерного обеспечения функции заказчика на разработку комплексной программы "Животные в городе".

10. Поручить Москомимуществу совместно с Департаментом инженерного обеспечения в срок до 01.03.95 подобрать и в установленном порядке передать Московской лицензионной палате помещение площадью 200 кв. м для размещения сотрудников центра лицензирования Мосветлицензии.

11. Департаменту финансов при разработке годовых бюджетных показателей предусматривать по заявке Департамента инженерного обеспечения выделение префектурам административных округов необходимых средств для реализации настоящего постановления.

12. Департаменту по делам печати и информации совместно с Объединением ветеринарии и другими заинтересованными организациями организовать серию передач на радио и телевидении, статьи в прессе по проблемам содержания животных в городе.

13. Поручить Департаменту инженерного обеспечения в срок до 01.03.95 подготовить проект закона города Москвы "О штрафных санкциях за нарушение законодательства Российской Федерации в области охраны животного мира" и "Временных правил содержания собак и кошек в г. Москве" для внесения его в установленном порядке в Московскую городскую Думу.

14. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить на первого заместителя премьера правительства Москвы Б.В. Никольского и министра правительства Москвы А.С. Матросова.

Премьер правительства Москвы
Ю.М. Лужков

Вот интересно, как выполняются эти пункты

4. Московской лицензионной палате совместно с Российской кинологической федерацией, Объединением ветеринарии и другими заинтересованными организациями в двухмесячный срок:

4.1. Разработать Положение по лицензированию деятельности клубов любительского, служебного и охотничьего собаководства.

4.2. Организовать и приступить к проведению лицензирования указанных видов деятельности.

5. Просить Российскую кинологическую федерацию привести в соответствие с международными правилами нормативную документацию всех кинологических клубов, зарегистрированных в г. Москве, путем выдачи специальных свидетельств.

РКФ ведь не может лицензировать СКОРовские клубы...

303

everina написал(а):

первым шагом должно быть выяснение мнения самого СКОРа - это же их питомник.

Ира, ты шутишь! Президент СКОРа - это и есть владелец питомника. Он что, будет сам с собой разбираться и реагировать?

everina написал(а):

Просмотрите перечни питомники и клубы на сайте - там Биглей с Лесной поляны нет!

С лесной Поляны - это приставка заводская. У Ланы клуб "Логос", не думаю, что он как питомник зарегистрирован

304

Мне кажется, что прежде, чем мы начнем какие-то движения, надо, чтобы "потерпевшие", желающие в этом участвовать, отписались здесь... И уточнили, какие документы у них есть на руках (подписанный обеими сторонами договора, справки из вет учреждений и т.д.).  Иначе кто будет нас слушать?

305

Tasha написал(а):

Ира, ты шутишь! Президент СКОРа - это и есть владелец питомника. Он что, будет сам с собой разбираться и реагировать?

А мне кажется наоборот интересно, что они ответят в этом случае, если вообще будет какой-либо ответ. Директор клуба - некая Елена, я думаю стрелки на нее переведут.

Висалия написал(а):

Мне кажется, что прежде, чем мы начнем какие-то движения, надо, чтобы "потерпевшие", желающие в этом участвовать, отписались здесь...

Потерпевшие все пишут на разных сайтах или вообще не пишут, а рассказывают об этом знакомым. Пэтому я предложила создать базу данных по таким случаям. Как реально собрать потерпевших? Это только надо самим на них выходить. А для этого надо найти такие сообщения. В этом моя идея. Я не настаиваю, просто предлагаю, как возможное начало и первый шаг...

306

everina написал(а):

Директор клуба - некая Елена, я думаю стрелки на нее переведут.

Не переведут. Фамилия Елены - Уражевская.

307

Господа, вот как раз в этом случае я бы не стал тратить силы, нервы и средства.  Никто ничего не докажет.  Это первое. Второе - в каждом деле бывают проколы.  Кто из заводчиков не держит "скелата в клозете"? Одно дело производить один помёт в год - ну заболел щенок, ну вернули его обратно - подумаешь, единичный случай. А у Уражевского - десяток случаев! Но он, наверное, и производит многие десятки помётов в год. И может даже оказаться, что в процентном выражении больных щенков у него даже меньше, чем у стальных.  ;) Просто независимый взгляд на вопрос.  :)

308

я думаю что форумчан задевает сам факт его У. молчания тут, как и на остальных сайтах :(

309

Привет всем! У нас 2 самых лучших биглика от Уражевского -3 года мальчик Арекс  живет у моих родителей и 7 мес девочка Бьюти у нас. Скажу , что они здоровее всех здоровых и с кем не было ни каких проблем, которые были с шарпеем и с овчаркой из других клубов, как и лучшее отношение во всем, и рекомендации и скидки делаеют на выставки, и хедлер-дрессировщик , которого рекомендовали то же оказался очень хорошим специалистомhttp://fun.nashcat.ru/smiles/ssmile/music/s0515.gif [взломанный сайт] http://fun.nashcat.ru/smiles/ssmile/music/s0515.gif . Познакомились на выставках  мы  собачками из того и другого помета - все общаемся. И ни у кого не было проблем как ни странно.... многие будут выставляться, через месяц на выставке в Сокольниках... И потом я давно держу собак и более порядочного и профессионального собаковода не встречала.
Просто не могла пройти мимо. Суважением, Наталия.

310

Наталия

наконец то появилось и другое мнение! Будем рады видеть ваших биглюшек! Открывайте персоналку и общайтесь! И

Наталия написал(а):

Познакомились на выставках  мы  собачками из того и другого помета

зовите сюда!

311

Лана-2 (Аста-Джули) написал(а):

Наталия
наконец то появилось и другое мнение!

+1! Очень интересно! Может мы действительно сгущаем краски? Хотя непонятным остается другое, почему те, у кого были проблемы, говорят, что их не предупреждали, что собаки больные...

312

Oleg написал(а):

Господа, вот как раз в этом случае я бы не стал тратить силы, нервы и средства.  Никто ничего не докажет.  Это первое. Второе - в каждом деле бывают проколы.  Кто из заводчиков не держит "скелата в клозете"? Одно дело производить один помёт в год - ну заболел щенок, ну вернули его обратно - подумаешь, единичный случай. А у Уражевского - десяток случаев! Но он, наверное, и производит многие десятки помётов в год. И может даже оказаться, что в процентном выражении больных щенков у него даже меньше, чем у стальных.   Просто независимый взгляд на вопрос.

Очень рада "запискам постороннего".
Когда-то, на первых страницах темы, писала об этом слово в слово. Многим не понравилось высказывание "в процентном выражении". Но это факт. О единичных случаях в других питомниках и у частных заводчиков мы почти ничего не знаем. Но повторю: НИКТО НЕ ВЕЗЕТ ИЗ-ЗА РУБЕЖА ТАКОГО КОЛИЧЕСТВА ЩЕНКОВ. Поэтому сравнения с другими тут некорректны просто математически.

Лана-2 (Аста-Джули) написал(а):

наконец то появилось и другое мнение!

Другое мнение всегда было. На страницах нашего форума (и некоторых других) много счастливых биглевладельцев "от Уражевского". На выставках - половина его собак - здоровых и счастливых

313

everina написал(а):

говорят, что их не предупреждали, что собаки больные...

А они и не были больны.  :O Никто больного щенка сознательно не возьмет. Последний случай с щенком с аденомой третьего века - так покупатели были предупреждены, и цена была снижена соответствующе.

314

Наталия написал(а):

Познакомились на выставках  мы  собачками из того и другого помета - все общаемся.

А где вы все общаетесь? Мы с Лукасиком мечтаем встретить наших братиков и сестричек... [взломанный сайт]

315

Наталия написал(а):

и рекомендации и скидки делаеют на выставки, и хедлер-дрессировщик , которого рекомендовали то же оказался очень хорошим специалистом

Вот это тоже для меня большой сюрприз!!!! Как Вам это удается???? И если не секрет, какова была скидка на выставку и какие рекомендации Вам дают? С хендлером "из списка", которого очень рекомендовал г-н Уражевский, я не договорилась. Дорого...

316

Oleg написал(а):

Господа, вот как раз в этом случае я бы не стал тратить силы, нервы и средства.  Никто ничего не докажет.  Это первое. Второе - в каждом деле бывают проколы.  Кто из заводчиков не держит "скелата в клозете"? Одно дело производить один помёт в год - ну заболел щенок, ну вернули его обратно - подумаешь, единичный случай. А у Уражевского - десяток случаев! Но он, наверное, и производит многие десятки помётов в год. И может даже оказаться, что в процентном выражении больных щенков у него даже меньше, чем у стальных.   Просто независимый взгляд на вопрос.

Олег, +100! http://smaylik.by.ru/i/524.gif

317

Тогда вообще не понятно, что это мы тут такой шум подняли и обсуждаем уже три года  :D  ;)

318

Висалия написал(а):

И уточнили, какие документы у них есть на руках (подписанный обеими сторонами договора, справки из вет учреждений и т.д.).  Иначе кто будет нас слушать?

Без договора нечего делать.
Вы начинаете возмущаться, требовать возмещения убытков. Вам культурно отвечают: "Ну что же вы ругаетесь, давайте собаку обратно верните. БЕСПЛАТНО."
- "Почему бесплатно?  :O Мы же её у Вас покупали за страшные деньги 1200 Евро. У нас и свидетели есть".
- "Какие свидетели? Они лгут! Мы Вам собаку подарили. Она была больная, Вы сами предложили её спасти, а теперь нажиться хотите. Нехорошо".
Так что если в договоре цена собаки не прописана, то следовательно и деньги требовать бесполезно.  :(

319

everina написал(а):

Тогда вообще не понятно, что это мы тут такой шум подняли и обсуждаем уже три года

Очень сильный раздражитель - г-н Уражевский.  :D К сожалению, дров в вечно тлеющий костер время от времени подбрасывают очередной историей - и опять бушует пламя :(

320

Tasha написал(а):

Очень сильный раздражитель - г-н Уражевский.   К сожалению, дров в вечно тлеющий костер время от времени подбрасывают очередной историей - и опять бушует пламя

Но, ведь, "дрова" рождаются не на пустом месте!