Я читала мнение одних заводчиков, которые вообще вязали всю жизнь суку одним и тем же кобелем. Рассуждали так, что собаки обе хорошие, друг другу подходят, дети получаются удачные, и зачем искать лучшего, если есть хорошее?
Другой вопрос, что иногда неинтересно второй раз делать одинаковые вязки, хочется попробовать иные комбинации.

старший - умный был детина, средний был и так и сяк, младший вовсе был дурак 

По моему мнению вязки с разными производителями заводчиками делаются больше для разнообразия кровей поголовья питомника, для выяснения наиболее удачных сочетаний кровей. Во многих питомниках, при удачном сочетании кровей, делают "перевернутые" вязки (брат матери с сестрой отца).

Наткнулась на интересную статью о мифах, которые шастают из журнала в журнал, из уст в уста и как раз  статья касалась и этого вопроса: "существует и масса предрассудков уже зоотехнического плана, которые утверждают, что потомство от последующих вязок с одним и тем же кобелём от помёта к помёту становится хуже и хуже, что в конечном счёте приводит к вырождению! Так что же остаётся делать бедным заводчикам? Ответ может быть только один: не слушать ни тех, ни других!"

Мне кажется, это не совсем так. Просто увеличивая поголовье от какой-то пары, Вы автоматически увеличиваете вероятность проявления каких-либо признаков (и положительных, и отрицательных). Чем больше будет потомков, тем больше, соответственно, будет плембрака. (Грубо говоря).  А если кто-то выбраковался, то впечателние от помета уже испорчено. 0 брака из 7 в первом помете, 1 из 8 во втором. Получилось 1 из  15. Но запоминается 1 из 8, и второй помет сразу кажется хуже.

По аналогии: точно также могут родиться "звезды" в дубль-помете, если первый помет был посредственный. Только при таком раскладе проверять мало кто захочет