То, что Вы знаете Наталью, хорошо - Вы можете в связи с этим высказать свое мнение по поводу передержки Ваших собак у нее.
А вот то, что Вы не знаете пострадавшую сторону, не дает Вам ни малейшего права говорить, где она права, а где нет, указывать на ошибки и обвинять. Вас там не было, Вы не присутствовали лично, поэтому стоит воздержаться от высказываний в эту сторону. Именно потому, что Вы

Оффтоп. Пишу не по теме, а касательно передержек в общем.
Kate-s, а как можно себе представить бесконтактную передержку? Даже, если собаки живут в отдельных комнатах-боксах, то они скорее всего будут пользоваться общим выгулом, хоть и по очереди.  И никто не застрахован, что  какая-либо собака может приехать уже инфицированной, т.е. будет являться носителем вируса, а если еще и снизится иммунитет от стресса в связи с тем, что собаку оставили в новом месте, в новых условиях, без хозяина, то заболевание может принять и острую форму. И далее, вирус через выгул может распространиться на других животных.
Можно также рассмотреть ситуацию, что и выгул у каждой собаки в гостинице свой (например, небольшой вольерчик, примыкающий к личному боксу-комнатке). Но и в таком случае может случиться непредвиденный контакт с вирусом, хотя бы через руки человека, который ухаживает за собаками. Он может покормить инфицированное животное, не о зная о том, что оно заражено (признаки заболевания еще не проявились), после пойти покормить следующую собаку, у которой от стресса снизился иммунитет и т.д.
Я хочу сказать о том, что на любого вида передержке никто, ни от чего не застрахован. Вывод один - сдавайте здоровых привитых животных с крепкой психикой. Или не доверяйте своих пусиков никому.

Об этом написала сама Наталья, и привела фото. Из вышесказанного ею, было ясно, что она понятия не имеет, что случилось с собакой. А что с ней случилось выяснили сами воладельцы, которым был испорчен весь отпуск.

А я знаю и Наталью, и хозяев Рика.

Я вот теперь еще больше опасаюсь за Рика....

Сразу "Я снимаю с себ ответственность".

Art-Fantasy, При непосредственном контакте здоровой собаки с зараженной риск заболевания выше, нежели на выгуле и тп.. И тем более, Наталя подозревала вирус, и не изолировала собаку, судя по всему. Так что, для меня это остается непонятным... У нас на питомнике если одна собака заболела - ее отсаживают в карантин, который достаточно далеко от вольеров, + есть два выгула для карантина. Вожатый на питомнике кормит здоровых собак, а наш ветеринар - тех, что в карантите. Сделать можно так, чтобы риск был минимальным.

Так что с ним было? Что говорит ветеринар, 5 раз посещавший щенка? От чего лечили???

От чего и чем лечил щенка ветеринар, которого вызвала Наталья - не знает ни сама Наталья, ни хозяева, так как ветеринар отказывается с ними разговаривать.
Сейчас хозяева вызывали того ветеринара, к которому всегда обращаются, взяли анализы крови, вируса не обнаружено, по всем показателям у собаки серьезная простуда и стресс.

Достаточно понюхать или лизнуть метку ифицированной и еще не отсаженой (по причине отсутствия у нее явных признаков заболевания) собаки молодому щенку или животному со сниженным иммунитетом (например, в следствии стресса от передержки), что бы заболеть.
Я еще раз повторяю, что я отписалась не относительно данной ситуации, а о теории вероятности в целом.

Как по фото можно это понять?))) Мой лабрадор даже при пироплазмозе прыгал выше своей головы, и не отказывался от корма, и работал на поиск!
И тем более, Наталья на тот момент не была уверена в том, что собака не заражена.... Вопрос: почему собака в тесном контакте с другими?

Вы будте осторожны в своих высказываниях. То что Ваших собак кормят с человеческой тарелки - мне плевать, а вот то, что с Риком могли делать тоже самое - напрягает, и я очень надеюсь, что такого с ним не было.

Если с Риком проделывали то же самое - это уже будет моя проблема.

Уф, ну и сражение! Кто что кому сказал бесполезно выяснять, не присутствуя лично. А вот все мы должны сделать вывод один:

+1 000 000 
Сейчас планирую оставить в зоогостинице свое сокровище, убедилась, что в договоре прописаны зоны ответственности. Не факт, что 100% они выполнятся. Но уже то, что гостиница прописала сама в шаблоне договора свою ответственность за здоровье собаки, внушает доверие.
Плюс сама лично повезу Дарси, чтобы осмотреть на месте условия содержания и выгула. А еще во многих передержках (и тут не исключение) предлагают теперь услуги видеоконтроля. По этому важно проговаривать детально свои пожелания по содержанию собаки и о средствах и поводах информирования хозяев с владельцем передержки, чтобы потом не было недопонимания и испорченных отношений.
В конкретном случае я вижу недопонимание действий друг друга с обеих сторон. Наталья и не рекламирует себя, как зоогостиницу. Это все равно, что договориться с соседкой или подругой по выгулу собак о своевременном кормежке и выгуле собаки, насколько я представляю услуги частных передержек. Я так договаривалась летом, при этом мне и в голову не пришло договариваться о действиях на случай болезни. При такой ситуации, как произошла, я бы оплатила лечение собаки и не предъявляла бы претензий, случись что, так как я уверена в людях, которым оставила собаку. Осознанно вред они бы не причинили, значит, виноваты обстоятельства и платить должна я. Тут весь вопрос в доверии. Если Олеся не доверяла Наталье, зачем она оставила собаку? А если доверяла, то почему теперь подозревает её в злом умысле? 

Это Вы будьте осторожней в своих выводах, которые Вы умудряетесь делать уж черезчур скоропалительно. Я нахожусь на контакте с человеком - и я принимаю решение о возможности ее так покормить!!!

Ответ Вам написали выше.