Прошу прощения, но это что-то новое - либо я так сильно отстала от жизни, либо я чего-то сильно не понимаю: когда люди (причем не просто люди, а маститые ученые и т.п.) пишут статьи и монографии, они в огромном колличестве используют материалы, гипотезы, выводы и идеи высказанные другими людьми (такими же маститыми учеными и т.п.) И никогда (по крайней мере раньше так было) не спрашивают разрешения на использование монографий и статей, а также их частей, опубликованных в других издательствах какими бы солидными они не были, если сами публикуют свои труды не в этих, а других солидных издательствах. Я скажу больше и может быть кого-то шокирую - даже авторов не спрашивают! Идут только ссылки на авторов в самих уже написанных и опубликованных работах. И сами издательства тоже не запрашивают таких разрешений. В противном случае любая публикация превращалась бы в кромешный бюрократическо-юридический ад. Если мы проводим параллели с бумажными изданиями, то тогда не понятны основания для такого жесткого ограничения на материалы, размещенные в сети Интернет - заведомо имеющей открытый характер?
Будем логичными - если Администрация формализует свое право запретить использование публикуемых в открытом доступе материалов, значит для этого запрещения должны быть веские основания - как просто моральные, так и юридические. В частности, если мы говорим о юридической стороне вопроса, как можно доказать, что некая конкретная мысль принадлежит именно тому, кто ее написал? А если ее кто-то написал уже до него? А если я возьму эту мысль и изложу ее другими словами - тогда доказать интеллектуальную собственность на нее практически вообще не возможно.
На мой взгляд заявка о "собственности администрации на материалы форума" - а это конкретные личные вопросы и ответы, истории из личной жизни большого колличества людей - весьма опрометчива и, я бы даже сказала, опасна, особенно зафиксированная в качестве правил и положений, т.е. в некий обязывающий (сомневаюсь, правда, что юридически обязывающий) документ. Кроме того, такого рода запрещение, по той же логике, должно влечь за собой некое наказание за нарушение запрета - расскажите какое?

Отредактировано everina (13.01.2010 20:39:54)

Так я об этом и говорю - если я пишу некую работу и в этой работе привожу слова другого автора, то я просто ставлю кавычки, пишу слова этого автора, закрываю кавычки и делаю сноску с указанием работы, даты и места публикации и страницы, с которой была взята цитата. Вот схематично, как я действую. Но я не пишу автору или издателю письмо за разрешением на использование этого текста. Это же абсурд!
А у нас тогда что получается? прежде чем что-то использоваь с сайта Форума, я должна получить не только согласие автора, но и некое разрешение Администрации Форума. Кроме того не ясно на основании каких критериев Администрация будет выдавать или не выдавать разрешения. Мне это не понятно и меня такая постановка вопроса очень смущает.

Отредактировано everina (13.01.2010 21:59:28)

Катюша, давай тогда еще раз разберемся, потому что я совершенно не хочу ни сама оказаться в неловком положении, ни ставить в него кого бы то ни было.
Вот положения правил:
"5. Администрация имеет право:

5.1. Выносить предупреждения и ограничивать доступ на форум за любое нарушение данных правил.
5.2. Администраторы имеют полное право удалять, редактировать, перемещать или закрывать любые темы, удалять, редактировать и перемещать любые сообщения, если они нарушают правила форума.
5.3. Удалять или изменять Вашу подпись, ник или аватар в соответствии с данными Правилами. При этом Вам будет послано личное сообщение, объясняющее суть произошедшего.
5.4. Администрация оставляет за собой право удалить ссылку на тот или иной интернет ресурс.
5.5. Использование материалов форума в публикациях возможно только с разрешения автора материала и Администрации форума.

Меры наказания

а) Предупреждение. Модератор делает заметку о незначительных нарушениях правил пользователем. После 2-го предупреждения – БАН.
б) Бан. В случае применения этой меры вы потеряете возможность писать сообщения на форуме. Бан существует срочный и бессрочный, в зависимости от степени вины пользователя.
в) Удаление пользователя и всех его сообщений. Применяется в случае, если предыдущие два пункта не оказали должного воздействия на пользователя."

Вот твой ответ на мой вопрос о несоответствии формулировки разделу, в котором она находится:

Вот твое последнее разъяснение:

На мой взгляд формулировка пункта 5.5 и разъяснение несколько противоречат друг другу. Мне кажется нужно разобраться в этом вопросе. Я человек, в силу профессиональных особенностей, лояльный, уважительно относящийся к правилам, и не хочу, чтоб меня удалили согласно пункту в) раздела о Наказаниях