А чего, ЛК мы даром что ли стали?
ЛК в данном случае и есть CACIB... а насчет даром - ну это почти столько же баллов, что и BIG-1 на регионалке, а точнее равно BIG-2...
Вот и судите, много это или мало
Биглефорум - форум для любителей породы БИГЛЬ |
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ ПОРОДЫ БИГЛЬ!
Вы Новичок и только 15 дней с момента регистрации на форуме и 30 сообщений отделяют вас от следующего статуса и снимают все ограничения, подробнее >>
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Биглефорум - форум для любителей породы БИГЛЬ » Всё о выставках » Обсуждение рейтинга и его правил
А чего, ЛК мы даром что ли стали?
ЛК в данном случае и есть CACIB... а насчет даром - ну это почти столько же баллов, что и BIG-1 на регионалке, а точнее равно BIG-2...
Вот и судите, много это или мало
А так тема полностью во флуд переросла, может почистим и куда-нить в другое место переедем, где продолжим флудильню
А где в этой табличке баллы за цациб, пожалуйста покажите.
А что, известны случаи, когда на цацибовской выставке присуждали Лучшего кобеля без присуждения сертификата CACIB?
ИМХО, это невозможно, так как противоречит выставочному положению.
Всю тему как всегда не читал....но думаю все таки количество выставок надо еще снизить...(вроде 17 выставок) это слишком много и столько выставлять могут единицы...к примеру ограничев 10.. конкуренция и желающих посоревноваться увеличится в разы...ИМХО
ограничев 10
Поддерживаю.
[mod]Обсуждение рейтинга просьба продолжать в этой теме.[/mod]
У меня вопрос. Если собака учавствовала в рейтинге и посчитала все свои дипломы - Гранд, Интер и прочие. На следующий год для участия в рейтинге, она должна довольствоваться одними выставками, а другие собаки будут считать себе еще и дипломы.
Нельзя ли или вообще убрать дипломы из подсчета, либо разрешить их считать бессрочно, каждый год, раз они есть.
VEGA, на следующий год собаке надо или зарабатывать новые дипломы или довольствоваться одними выставками.
так же, как и в Топ-Собаке по версии РКФ, каждый год считают только результаты года, прошлые заслуги не засчитываются.
Все таки я считаю что регистровых собак зря исключили. Лучше, если бы в вели правило, что в рейтинге могут учавствоать собаки рожденные до 2010года включительно. Почему именно эта дата так как, было принято решение именно в декабре 2010года о полном исключении. Так я считаю будет честно.
Если собака учавствовала в рейтинге и посчитала все свои дипломы
Мне лично гораздо интереснее, если бы баллы приводили как сумму выставок и дипломов, т.е. х + у = ???, где х - результаты выставок, а у - сумма баллов, набранная по дипломам.
Информативнее было бы, для любителей статистики.
А так, не один раз предложение звучало, считать не по рангу выставки, а от количества побежденных собак (американская система).
Вот это бы показательнее было.
не по рангу выставки, а от количества побежденных собак
Ведь все отчеты о моно стекаются в клуб - не проблема выборочно проверить поданные бвллы. А участники рейтинга уже будут более внимательно относиться к посчету побежденных участников. Есть же каталоги в конце концов.
Сведения о крупных выставках практически всегда есть в интернете.
Может, не сразу, но попытаться разработать такую схему? И на следующий год, например, попробовать в качестве эксперимента ввести иную систему подсчета? Не понравится, запутаемся - вернемся к старой.
А что, известны случаи, когда на цацибовской выставке присуждали Лучшего кобеля без присуждения сертификата CACIB?
Наверняка было где-то когда-то.
Если в правилах написано "на усмотрение судьи", значит возможно остаться без сертификата.
IX. ПРАВИЛА ПРИСУЖДЕНИЯ СЕРТИФИКАТОВ J.САС, CAC, R.CAC, КЧФ, ЧФ, Ч.РКФ, CACIB, R.CACIB
На всех выставках РКФ и FCI присуждение сертификатов и титула является прерогативой судьи.
При судействе, по усмотрению судьи, могут присуждаться следующие сертификаты и титулы:
...
CACIB – лучшему кобелю, выбранному, при сравнении кобелей, получивших САС в промежуточном, открытом, рабочем и чемпионском классах. Аналогично выбирается CACIB – у сук.R.CACIB – лучшему кобелю из числа оставшихся на сравнение (САС – кобели из всех классов, кроме того, где присужден CACIB, и вторая собака из класса, где был присужден CACIB, получившая R.CAC). Аналогично выбирается R.CACIB у сук.
...
Ч.РКФ - Чемпион РКФ, получают на Интернациональных выставках лучший кобель обладатель CACIB и лучшая сука обладатель CACIB. На выставках ранга САС Чемпион РКФ проводимых Всероссийскими организациями, (РФЛС, РФСС, РФОС, ОАНКОО, РКО АРТА, ФАУНА, РКК, ЭЛИТА, РИОПОИКС) лучший кобель и лучшая сука.
Раз за ЛЮ есть баллы, значит должны быть и за ЛК/ЛС. ИМХО.
два раза за один титул баллы вам что ли начислять?
Почему за один? Это разные "титулы" по мнению РКФ.
если бы баллы приводили как сумму выставок и дипломов, т.е. х + у = ???, где х - результаты выставок, а у - сумма баллов, набранная по дипломам
Согласна (как в Чемпионах НКП в скобках пишут по какой системе собака набрала чемпионство - прямой победой или ССшками плюс другие титулы)
Ведь все отчеты о моно стекаются в клуб - не проблема выборочно проверить поданные бвллы
а как быть с др выставками. рег. всер, цацибами? в инете не найдешь каталог. А ведь тот каталог который на руках он может быть с собаками которые отсуствовали.
или имеется в виду только свою породу считать? а на бестах как? тоже участников считать вышедших в ринг?
а как быть
Вот и предлагаю, кому близка эта тема, сесть и подумать. И разработать систему.
Скан каталога прикладывать к диплому, наверное.
Если в правилах написано "на усмотрение судьи", значит возможно остаться без сертификата.
Нет, невозможно. Продолжаем изучать матчасть: если в ринге интернациональной выставки хотя бы одной собаке присужден цац, то должен быть присужден и цациб.
На Интернациональной выставке, если хотя бы одной собаке в породе был присвоен титул САС, то судья обязан присвоить CACIB.
выставочное положение, раздел VI. ОЦЕНКИ, СЕРТИФИКАТЫ И ТИТУЛЫ http://rkf.org.ru/documents/regulations … B_CAC.html
Это уже обсуждали, не может быть CW - победителя класса - без присвоения титула.
Ну тогда справедливо, раз эксперты так бесправны.
Скан каталога прикладывать к диплому, наверное.
Нет, я не поняла вот что. Мы учитываем общее кол-во участников на выставке или в свое породе? Или мы считаем кол-во участников в бестах?
И разработать систему.
По поводу системы можно например выделить раздел под название рейтинг и в этом разделе каждый желающий создает тему , название темы это кличка питомца по родословной. В теме питомца четко, без уси пуси, владелец пишет ранг выставки город, дату, кол-во экспонентов по каталогу, кол-во экспонентов в породе, кол-во участников в бесте группы, в общем бесте (только как это проверить???)
Нет, я не поняла вот что.
Невозможно понять того, чего ещё нет.
Вот кто-то сообразительный предложит макет-проект иного рейтинга, тогда будем понимать и разбирать.
Вы здесь » Биглефорум - форум для любителей породы БИГЛЬ » Всё о выставках » Обсуждение рейтинга и его правил