Покупатель сам указал заводчику на плембрак , а заводчик развёл руками - "на актировке всё было правильно "......
По моему порядочный заводчик сам укажет на недостатки щенка(если таковые имеются ) потенциальному покупателю .

Отредактировано Lady_Anna (02.08.2011 01:23:58)

И что купил  ?

завтра выложу скан договора купли продажи ДШ от 2006 г.

а что там может быть секретного   

Отредактировано Fry (02.08.2011 01:49:05)

В чём тогда претензии?

Tasha, уже не актуально. Ни лично, ни на форуме. 

Это не секретная информация. Заводчик у нас Коковихина, владелец в родословной - я и Екатерина (дштефита), то есть нас двое. Платили полную стоимость. Договор с первого раза найти не удалось)))) Но из него я тоже не делаю никакого секрета.

batmanix, спасибо за ответ.

А почему двое? И как вам объяснили почему владельцем числитесь вы и Екатерина, ведь вы полностью проплатили стоимость щенка? Т.е вы не являетесь собственником своего щенка?
Очень бы хотелось посмотреть на Договор на основании чего ограничили собственность на собаку.

полностью согласна. Являясь владельцем единственного кобеля первого помета Тефиты всегда могу позвонить Катерине, проконсультироваться по каким-то вопросам. Кроме того Катя периодически сама звонит, уточняет как дела, а мы в свою очередь хвастаемся нашими достижениями, поэтому уж "сиротами" то нас точно не назовешь 

а вот это действительно очень неприятно... не говорю непосредственно про плембрак, но очевидные недостатки, к великому сожалению, не всегда озвучивают и опытные заводчики продавая/предлагая щенка для шоу....

На совладении оказывается и ограничения есть,

Ничего странного, Оля, ведь вы же были уверены , что собака не на совладении, а оказалось, что не так. Вот и владельцы, которые очень хотят щенка, ну прям очень-очень и не задумываются о будущих вопросах , которые могут возникнуть впоследствии о правах собственности, не говорю уж о вязках и проч...А им , видимо, никто не разъясняет этих моментов, не акцентирует внимание на этом. А потом оказывается, что человек привязан, причем сделано это ,противозаконно...на авось, авось человек и противиться этому не будет...
Вы же не будете с кем-то делить имущество, если за него полностью уплатили?
А в "коллективный" питомник надо людей привлекать и удерживать около себя не такими противоправными договорами, а заботливым отношением к себе и к щенку. Вы написали о том, что в ДШ сейчас все отлично, и очень хорошо, только зачем тогда вписывать постороннего человека в родословную? Люди сами должны к ДШ обращаться с просьбой дать им эту приставку, вот это я понимаю, будет правильно.

Хочу написать, что у меня с ДШ не было никогда никаких "терок", я сама от них отказалась (а предложения были),  так как понимаю всю кинологическую кухню и сама себе хозяйка, как, впрочем, и любой другой владелец щенка, заплативший за него полную стоимость.
И в своей деятельности никогда не использую этот не честный метод "привязывания" владельцев. Но часто с этим сталкиваюсь, решая проблемы, возникающие у владельцев собак в нашем Клубе, поскольку долгое время являлась Начальником Клуба.

Отредактировано Valsi (02.08.2011 10:44:46)