исключительно на информацию с сайта питомника Дар Шах, в последнее время под этой приставкой вяжутся суки, рожденные только в этом питомнике, причем очевидно, что содержатся они не у владельца питомника, вот и получается, что они
1. либо могут, но по каким-то причинам не хотят регистрировать пометы под своей приставкой (по-честному просто не считают себя кинологами и доверяют эту работу профессионалу, или потому что сложно оформлить свою приставку, или есть желание пристроиться к брендовой приставке и т.д. и т.п.) - это случай добровольности
2.  либо не могут регистрировать пометы под своей приставкой в силу условий договора покупки суки - это ограничение, слово "обреченность", по-моему, хорошо подходит  .
Есть правда еще один вариант, когда люди, прикупившие в ДШ суку, введены в заблуждение относительно своих возможностей, но это тоже подходит под случай "обреченности", если таким владельцам не повезет и кто-нибудь не раскроет им глаза.

Чем, простите, поинтересоваться? Историей? Как создаются коллективные питомники? Так я это и без Ирины Михайловны знаю. Есть, к примеру, вариант, когда суки приобретаются в совладение (составляется договор совладения) и содержатся у одного из владельцев, а вяжутся под заводской приставкой другого владельца. В данном случае хозяин приставки вообще может не содержать у себя ни одной суки, не заниматься выращиванием пометов, только подбором пар и оформлением документов, при этом будет записан в родословных этих сук как совладелец. Есть вариант, когда владелец суки отдает ее в аренду владельцу приставки на время вязки и щенения, это происходит только по доброй воле, составляется договор аренды суки.
Вариант с Дар Шахом вообще в своем роде уникален. Не могу сказать точно, но ни один известный мне заводчик FCI (РКФ) в России и за рубежом не проводит через свой питомник такое количество сук собственного разведения, как И.М.Коковихина. Она создала уникальный в своем роде завод, при этом даже не знаю содержится ли у нее хоть одна собака, может быть даже она уже перешла из стадии практического собаководства в стадию теоретического. Как она умеет привлечь работников в свой завод остается только догадываться. Правда Маша приоткрыла завесу и стало очевидно, что методы Ирины Михайловны не очень-то благовидны. При этом некоторые работники ее завода наивно считают себя заводчиками, потому что видите ли выращивают пометы. Не обольщайтесь, заводчик один - владелец завода. Надеюсь, такая правда никого не обидит. СКОР (Олифирова, Уражевский) идут таким же путем, но они хоть сами собак содержат и пометы выращивают.

Думаю, не открою для Вас тайну, если скажу, что основой питомника являются суки, а не кобели. Будь у меня хоть тыща кобелей в совладении питомнику от этого не жарко, ни холодно. Кобели пометы не дают, ими видите ли только вяжут сук, которые потом дают пометы, которые потом можно зарегистрировать в питомнике. Таким образом, создать кп можно только путем оформления в собственность множества сук.

клубы не занимаются племенным разведением. Приставку дает питомник. Уж не знаю есть ли в реале клуб Дар Шах, может быть и есть, правда в чем состоит его деятельность не совсем понятно, и какие организации в него входят еще кроме питомника Дар Шах? Бонитировками (выводками) занимаются многие питомники, можно на них и эксперта пригласить, а че пусть выберет лучшего, как к примеру делается в СКОРе - племенной смотр клуба Логос.

Да бросьте пугать людей  .

от чего вы отказались?

Вот с этого и надо было начинать.

Так был ли мальчик  ?
Объясните, что всё же произошло и кто держал свечку при этом?

Но ведь есть законные способы реализации такого желания: объясни покупателю, составь договор совладения, снизь цену, включи в родословную двух владельцев - покупателя и владельца приставки.

Как это мы не знали?

Я просто на всякий случай добавила "наверное", чтобы не сказануть что-нибудь не то, так как была не уверена. Я помню условия договора, и теперь вспомнила, что это называется совладение.

Да почему же?? Я же написала - вязка с разрешения, щенки с приставки. По условиям договора никаких финансовых претензий стороны друг к другу не имеют, собака в моей собственности, нам просто выбирают кобеля.

Условия такие, и я тоже считаю, что это плюс. По крайней мере сейчас я никаких минусов не вижу.

В общем, я не понимаю, отчего так активно развернулась эта тема, я написала "наверное" на всякий случай, чтобы наоборот обезопасить себя от ошибки, а вышло наоборот. С условиями договора меня ознакомили при покупке, я все знаю, и никто ничего от меня не скрывает. Все хорошо! Миру мир! 

в принципе, вправе, но вправе и согласиться, если цена его устраивает
я бы не стала ничего требовать - собака у меня, деньги за щенков получаю я, ну да, я работаю на чье-то имя (заметим - не на получение доходов кем-то кроме меня, а просто на имя) - ну и что?
на мой взгляд, это просто договоренность сторон

batmanix, я правда решила, что Вы чего-то не знали, что-то упустили из своих договорных отношений. Ну и хорошо, что и в вашем случае, как и в других, все оформлено честно и не было поводов говорить о незаконности совладения!!! 

Если собака продана с договором совладения, то оформление документов на щенков в РКФ происходит с согласия двух владельцев. Нарушение договора одной из сторон - щенки не будут оформлены.
У владельца, нарушающего договор, не будет породистых щенков - будут просто щенки без документов.

Бывает довольно часто, что человек-"чайник" покупающий свою первую собаку, потом настолько втягивается в процесс, что хочет и свою приставку/питомник, и самостоятельной племенной работы. С собакой, купленной в совладении, ничего такого сделать не удастся.

Teri,пока писала пост,уже все так хорошо Вы расписали.

я так поняла,что batmanix-это устраивает,как и многих,поэтому она и купила.
Я  никогда не покупала на совладение,и не куплю осознанно (но это мое убеждение)