Если я не ошибаюсь, где-то была ссылка на статью... надо порыться на форуме..

Проблемы, связанные с излишне выраженными углами задних конечностей

Недавно я упоминал о проблеме саблистости / серповидных скакательных суставов, углы которых стали настолько острыми, что подушечки задних лап не касаются земли. Это вызвало дискуссию по данному вопросу, и мне на емайл пришло большое количество писем.
Похоже, что я - не единственный человек, который заметил тенденцию к излишне острым углам задних конечностей, что одновременно некрасиво и является серьезным анатомическим нарушением. Многие другие разделяют мою точку зрения, что это - результат современной мании к излишним углам, которая  проявилась во многих породах.

Логично, что увеличение длин голени и бедра изменяет центр тяжести, и следовательно, удобное для собаки положение. В результате, в стойке собака будет подставлять ЗК под себя. Это приводит к возникновению  серповидных скакательных суставов, и в зависимости от выраженности углов, подушечки задних лап могут не касаться земли.

Возможно, в проблеме излишне выраженных углов повинны американцы, поскольку у них во многих породах у собак отмечается  излишне наклонная линия верха, которая вкупе с излишне выраженными углами, в самых серьезных случаях приводит к тому, что складывается впечатление, что собака практически стоит на коленях.

Помимо того, что силуэт собаки в этом случае выглядит крайне непривлекательно и несбалансировано, излишне выраженные углы ЗК (при этом углы ПК далеко не такие острые), с практической точки зрения ослабляют движения, т.к. толчковая способность ЗК существенно уменьшается.

Когда я провожу семинары по строению и движению, я всегда подчеркиваю студентам, что если взять 2-х собак – одну со спрямленными углами ЗК, а другую с излишне выраженными, то у собаки со спрямленными углами толчок ЗК будет лучше, хотя и с ограниченным вымахом.

проблема излишних углов проявилась в столь многих породах, что новое поколение судей может решить, что это - правильно, и отклонением от нормы являются собаки с правильными, т.е. умеренно выраженными углами.
Возможно силуэт ЗК у этих собак менее эффектен, зато они гораздо лучше двигаются, и следовательно лучше пригодны к выполнению тех функций для которых они были выведены.
В большинстве стандартов при описании углов используется слово «умеренный, достаточный». Однако сейчас это не в моде. Значит судьям, заводчикам и организаторам выставок не мешало бы  обратиться к стандарту и вспомнить, как должна быть сложена собака их породы.

Примерно представляю о чем речь, но еще бы картинку к такой статье, для наглядности.
Марина, спасибо за перевод!

картинка это конечно хорошо, но по моим наблюдениям, многие собаки даже с достаточно умеренными углами ставят лапы дальше этой линии.. так что нарисовать конечно можно что угодно, на деле несколько иначе всё происходит...

что за велосипед тут придумывают)))..если у собаки одни углы значительно хуже а другие лучше(думаю разница не велика какие именно).. то она в принципе не может быть способна к хорошим движениям!.. это каждому понятно и нужно следить как за задними так и за передними углами, главное - это гармония!)) и собака с хорошими углами как зк так и пк физиологически не может двигаться хуже собаки с достаточными углами.. ну сами подумайте..
иногда вот так читаю что нибудь и  такое впечатление складывается, что людям вообще нечем заняться, какую то зелёную зелень на под цвета разложить и методом чертежа доказать что вот именно та подзелень лучше))))
..простите, ради Бога)) ..но статья насмешила, честное слово))

судя по представленным чертежам, речь идет всё же о биглях..