а зачем тогда

ну есть грыжа и есть...покупатель обязательно должен знать о её наличии у щенка, особенно если нет возможности самому приехать за щенком и осмотреть его, разве нет?

мне тоже интересно от этой темы

Отредактировано Вжикуня (13.05.2014 15:47:44)

Добрый день!
Помет легален, он же родился, значит, его обязаны сактировать и проклеймить всех щенков, а так же выдать им документы, где содержится вся информация о дате рождения, родителях, владельцах, заводчике и пр.
Вероятно, одного двухстороннего крипторха оставили на "переосмотр", т.к. возможно, что яички ещё опустятся до полугода.
Так же предполагаю, что у двух других нащупали по одному яйцу в мошонке, а второе, возможно хорошо прощупывалось, но выше - на выходе.
Часто, это верный знак того, что яйцо на подходе и ему надо несколько дней, что бы полностью опуститься в мошонку.
На свое усмотрение заводчик самомстоятельно (если оформлен "питомник") или группа кинологов из клуба (если оформлена "заводская приставка") актируют помет и ставят соответствующие отметки.
С пометом при таких обстоятельствах ничего не происходит, щенки продаются. Заводчик должен предупредить покупателя щенка о всех нюансах и если покупатель предупрежден, согласен и готов заплатить за данного щенка столько, сколько считает резонным заводчик, то щенка покупает.
При этом, если щенка планировали приобрести для разведения и выставок, то со стороны покупателя нецелесообразно брать такого щенка с риском брака.
В спорных случаях конфликт решается путем переговоров.
Если присутствовал обман или сокрытие фактов, конечно, Ноах, я Вас понимаю, это очень обидно обнаружить, что с твоей собакой все не так, как хотелось бы и мечталось. Тем более, что к щенку привыкаешь и вернуть его согласится не каждый.
Но это живые существа, брак случается.

Отредактировано VEGA (13.05.2014 18:14:08)

Никогда о таком не слышала и не встречала подобное.. И даже если так оно бывает, то мне кажется таких кобелей так же нужно оставлять на пересмотр.
А вдруг оно не выходит, а уходит? 

Да и с грыжей, совсем неприятно о ней узнать от ветеринара, а потом еще и выяснить, что заводчик целенаправленно скрывал этот факт. Как то это недобросовестно со стороны заводчика.

Отредактировано Kate-s (13.05.2014 18:20:19)

У меня был случай, когда позвонили владельцы проданного нормального кобеля и заявили, что на прививке ветврач сказал им, что их щенок крипторх. Ветеринар предлагал вызать заключение о крипторхизме, что бы была бумага и возможность разобраться с заводчиком.
По телефону, конечно, всего выяснить невозможно, но разговоры были напряженные.
Я, зная, что яйца были, все же могла предположить, что яйцо подтянулось в какой-то момент и так и осталось там.
В общем, сходили к другому ветеринару, яйца на месте.
Может провериться у другого ветеринара?

Ноах, а откуда у Вас такая информация о других однопометниках и о документах, которые им выдали?
Вы с ними общались? Их тоже обманули?

[mod]Дин Гиор, Вас просили неоднократно выложить документы щенка. Прошу не обвинять участников форума без оснований!
Вы специально провоцируете конфликты. Если не прекратите, то будете забанены в соответствии с Правилами форума. [/mod]

+100

Думаю, что не ошибусь, если скажу, что часто наши человеческие возмущения связаны больше от незнания. Предпочитаю лично в любом споре почитать по-больше литературы, оно полезнее чем, порой махать шашками.

Дин Гиор, почитайте интервью с Ричардом Бьючемпом, известным специалистом в кинологии, судья-экспеpт, заводчик с тридцатипятилетним стажем, возможно оно поможет вам прояснить некоторые вопросы (ссылки дать не могу, но в инете найти можно):
"А сколько из купленных мною щенков не оправдало моих надежд! Мне хотелось бы сказать, что каждый из купленных мной щенков стал выдающимся, но это совсем не так. Я подчас платил очень хорошие деньги за таких щенков, а сам потом отдавал их просто как домашних любимцев."

Отредактировано Glaza Naprotiv (16.05.2014 06:09:33)

C интересом наблюдаю за этой темой и , пожалуй , расскажу какое впечатление все это производит со стороны..........
Похоже, суть конфликта Ноах и его заводчика в том должен ли заводчик что-либо компенсировать и в каком объеме. Видимо договорится с заводчиком "по-хорошему" не удалось и Ноах обратился к форуму как к третейскому судье (имеет ли место вообще быть требование компенсации) и как к эксперту (если да, то в каком объеме).Судя по всему, Ноах своей цели достиг - заводчик пошел на переговоры не желая огласки. Такой вывод делаю на основании того, что Ноах больше не пишет и не называет имя заводчика публично.........
Но тут есть маленький нюанс

Получается заводчик пошел на переговоры только опасаясь огласки?

Хм........представляете вам неудачно провели косметическую операцию и вы больше не можете быть лицом концерна "Рога и Копыта"? Вы предъявляете ваши претензии, а вам говорят - "ну и что? Вы летом могли утонуть, а на переходном пешеходе вас могла сбить маршрутка..."
Ну и теперь о Ричарде Бьючемпе......

Большинство покупателей щенков считает неприемлемым для себя отказаться от животного по прошествии определенного проживания с животным совместно. Я не буду рассуждать насколько это рационально, разумно, этично, морально приемлемо или нет. Но это факт - "незаводчики" видят в отказе от животного моральную травму.
Ну и еще до кучи...........Ричард Бьючемп - дядька более, чем не бедный. И может себе позволить покупать дорогих собак и раздавать их просто так, если они не оправдали бьючемповские надежды. Давать такой совет - берите пример с Бьючемпа - нашим покупателям..................Скажем так, несколько неуместно.

Посмею не согласиться - объяснение всем этим неприятным ситуациям, связанным с продажей щенков, которые мы имеем возможность наблюдать последнее время - лежит не в плоскости генетики или ветеринарии, и даже не в плоскости кинологии..........
Причины всего этого изложены еще более известным в мире дядькой, чем Ричард Бьючемп Зовут дядьку Карл Маркс и в своей намного более известной , чем труды Бьючемпа, книге - он подробно все это растолковал в теме о прибыли