Наташа, мне кажется, это было именно то, что мы достаточно часто и наблюдаем на небольших выставках. И то, за чем ведут некоторых "потенциально оч.хор." собак на такие выставки - за более лояльной экспертизой. Выставка маленькая, собачек мало - ну, что, эксперту жалко, что ли, САС дать? Такая маааленькая бумажка с коротким текстом..... А тут две собачки, дашь одной - вторая обидится. Мне кажется, лучше уж просто эксперту все это не объяснять))))) Как решил - так и сделал. Считаешь, что обе САС не достойны - не давай, считаешь, что все-таки есть, за что его дать, - выдели те черты, которые для тебя как для эксперта главные - и дай той, у кого они наиболее выражены. Правда, мне кажется, квалификации части наших олраундеров не хватает, чтобы в конкретной породе выделить какие-то самые важные черты.
В свое время, когда мы часто на САС ходили, для меня были обидными объяснения присуждения ЛПП по принципу - "суке бест нужнее" (и наоборот - для владельцев сук обидно "кобелю бест нужнее") или "юниор, конечно, лучше, но вы же уже в юниорский бест идете, пусть взрослый в общий бест сходит". Тоже - вот лучше бы не произносили этого вслух, можно было бы самим додумать, почему тебе ЛПП не дали
Самое забавное было от Белкина - "а ЛПП у нас сегодня..... бебик" Но в результате взрослая сука, которая с нами была, получила и САС, и ЛПП. Ведь если считал, что сука ЛПП недостойна, мог не давать? Мог. Дал - потому что не жалко ни САС, ни ЛПП, когда она единственная (всего было 2 бигля).
В Европе, на мой взгляд, экспертиза более принципиальная (хотя и там одна собака в классе может рассчитывать на САС, но не так часто, как у нас). Я много видела примеров - идет экспертиза 6 группы, по одной собаке многих пород (у них там ведь много разных гончих, не как у нас, что на бест группы не хватает собак) - и вылетают с очхорами только так, без всяких САС и призов.
Дело, во-первых, приницпиальности судьи - ставить ли очхор на выставке любого ранга, если собака заслуживает именно этого, или "не жадничать" на САС, когда собак мало.
Во-вторых, восприятия этого очхора - у нас в стране за очхор собаку выбросить могут, а европейцы счастливо обнимают и целуют свое "очень хорошее чадо" и радостные идут отмечать "не победу, а участие".
Mr BIN, не подумайте, все эти рассуждения не касались впрямую Вашей Фике - это мой опыт, начиная с моей собственной "очхоровской" собаки, закрывшей благополучно несколько чемпионств, благодаря низкой конкуренции и высокому мастерству хендлинга))) И дальнейшие наблюдения за карьерой моей же "отличной" собаки, которому уже не так легко все дается в условиях более высокой конкуренции.
Не думаю, что судьи не дают САС или ЛПП только потому, что собака одна и ее не с кем сравнить. Просто есть те, для кого принципиально не давать, когда он/она видит какие-то недостатки. Выйди в тот же ринг одна "звезда" - и эта собака все получит.
А вот кто как смотрит, кто на что смотрит, кто умеет видеть собак, кто нет и т.д. - на это, да, есть в Интернете отзывы о судьях, их вполне стоит почитать, прежде чем записываться

Не когда было подискутировать...Счас, всем отвечу...

А где их взять хороших экспертов по биглям именно..раз..два и обчёлся..а остальным..подавай внешний вид и дрессуру на первое место...это тоже не дело...

Уважение к эксперту...а как вы думаете какое отношение экспертов к хендлерам и собачкам...когда-нибудь задумывались...?  я посмотрел .., пообщался и многое , многое ...заметил...
на охот выставках судят гораздо тщательнее , вдумчивее и тд например не рекомендуется мыть с шампунем перед выставкой собаку , чтоб шерсть не блестела и тд ...эксперт сразу заметит и сделает замечание..а возможно и не поставит наивысшую оценку..из-за этого..

А вы сравните две , ваших же фотки собак ..до груминга и после...это как белое и чёрное ...и окрас меняется...более яркий становится ..после груминга..

+ 100 %  тогда все будут на выставках в равных условиях... и эксперты  должны  будут обращать внимание на естественные достоинства соб , а не на приобретённые..

пример с последней выставки..из 4 соб в классе эксперт двум посоветовал заняться хендлингом и поставил в конец не обратив внимание на достолинства соб..хотя были очень интересные собы..не уступающие первым , а даже может и превосходящие их.., но он их даже и рассматривать не стал...

Я считаю, что давать "отл. б/т" одной представленной в породе собаке как-то полупринципиально. Если эксперт оценил собаку на отлично, то почему она недостойна титула? Если нашел какие-то существенные недостатки - зачем ставить "отлично"? Ведь в ВП четко написано какие собаки должны получать высшую оценку -   "может быть присуждено собаке, очень приближенной к идеалу стандарта породы, которая представлена в отличной кондиции, демонстрирует гармоничный уравновешенный темперамент, собаке высокого класса и отличной подготовки, Ее превосходные характеристики, соответствующие породе, допускают небольшие недостатки, которые можно проигнорировать, но при этом она должна иметь  ярко выраженный половой тип".

Да всё это муть..как правило отзывы эксперты тоже читают..и не придерживаюся постояннства..(хотя есть и такие) ..но многое зависит "с какой ноги встанут"..ИМХО
если ты разбираешься в данной породе (судья).то естественно будешь судить гораздо логичней ...

Ну вот что можно сказать с недавней выставки..судья начал мерять высоту (сами меряли всего 37 см)...и длинну собаки..что он хотел этим доказать..кто-нибудь обьяснит  и зачем..?

+100      
Всё правильно..если собака получат отлично и на первом месте..почему не должна получать САС.?

Helena, охотники вообще народ оригинальный. С их слов: хотят описание подробное (а оно подробное на охот-выставках, не меньше поллиста А4, с пояснениями почему не первые, не вторые и т.д.) и конкуренцию (у них, как в Америке, одна собака не приходит, нужен кворум, чтоб породу поставили) ну и призы-медальки, как в далеком прошлом, все это обязательно и престижно, вешается на чемпиона, все гордятся.

А это что имеется ввиду?