Я заранее прошу прощения, что пишу не по теме, но не отреагировать не могла, т. к кобель мой. Яна! Вы дитя неразумное или опытный заводчик- кинолог- ветеринар, коим себя позицианируете? Я не припомню, чтобы Вас уговаривала, вроде пока суки к кобелям на вязки обращаются. И почему Вы решили, что я бы Вам дала еще одну вязку с Инвестором? Ваш негатив к Ане и ко мне туманит вашу память
Скопировала текст Веси из поста номер 149, так как не работает кнопка "цитировать"......
Очередная прелесть! Веся, а я разве вас уговаривала повязать вашего (неразвязанного на тот момент) кобеля с моей Лаурой? Я планировала вязать Лауру именно с кобелем Наталии Милютиной. Именно Анна Голубева заявила мне буквально следующее - Яна, я на вас обижусь если вы повяжете Лауру с Чаком (Alotorius Old Glory Fire and Ice)? Такую замечательную суку (Лаура сестра-однопометница Леди) с ..................краткое и нелестное описание Чака?
Я потом еще позвонила Наталье Епифанцевой и поинтересовалась у нее, что она думает насчет вязки  с предлагаемым Аней Инвестором. Ответ был, что да Инвестор - отличный кобель.
Веся, я могу найти здесь на форуме, как вы ныне сами отзываетесь о своем собственном кобеле. И может быть вы поведаете с кем он еще вязался. Кстати, единственный пока крипторх, который у меня был - именно от вязки с Инвестором. С Чаком плембрака не было ни у одной из моих сук!
Мне страшно интересно, чем руководствовалась Анна Голубева активно предлагая вашего кобеля для вязки...........

Веся, вы читать умеете? Тогда почитайте в этой теме пост номер 15, авторства вашей подруги Анны Голубевой.........К вопросу кто и что обсуждает.

Поражает цинизм, с которым ТС собиралась расстаться со своей собакой в возрасте 10 месяцев.
Читала, что это было сделано с целью привлечения внимания заводчицы, но есть другие способы и более действенные, например, этот. Поэтому....
По поводу потерянных надежд ТС. (Я сейчас говорю именно о надеждах, связанных с будущим собаки, о которых говорит ТС).
Автор темы не единственный человек на этом форуме, кто в той или иной степени столкнулся с неоправданными ожиданиями относительно своих питомцев, в частности их выставочной карьеры и/или племенной деятельности.
Да и заводчики от этого не застрахованы.
Наша вторая собака, к великому сожалению, оказалась прекрасной, но не конкурентноспособной на выставках.
Однако, у нас не возникло и мысли о том, чтобы говорить о каком-либо возмещении чего-либо, а уж тем более о том, чтобы расстаться с другом, поскольку нам было понятно задолго до достижения собакой 10 месяцев, что то счастье, которое подарил нам этот пес, не сравнится с потерей надежд, которые мы на него возлагали.
На первый взгляд, может показаться, что это не совсем в тему, но если внимательно присмотреться - то именно про то. Вопрос приоритетов. А если нет - то цель всего происходящего - накидать дерьма на вентилятор.

Являясь клиентом и, надеюсь, другом Анны не могу представить ситуацию, в которой нельзя было бы достигнуть договоренности с ней.
И, безусловно, это обоюдный процесс, как было уже отлично сказано Valsi, в п.124
Любого, самого доброжелательного человека можно довести до крайности и состояния "глухой" обороны.
Но можно и вывести из этого состояния. Все мы люди. Я в это верю.
Присоединяюсь к пожеланию многих в этом обсуждении, а именно: скорейшего выхода из конфликта.
Конфликтами мы растем, конечно, но затянувшиеся ссоры старят.

О, святые небеса.......

Продавец (заводчик) заявил о продаже товара (собака) с определенными характеристиками (документы РКФ) по стоимости 40 000 реблей. Покупатель (владелец) купил товар. Но получил товар с несоответсвием с заявленными характеристиками. Вопрос - кто дурак? - кто в данной ситуации постипул не хорошо?

Продавец не известил покупателя о возможных проблемах. Продавец не готов принять товар обратно и вернуть за него полную стоимость.
Покупатель готов вернуть товар и получить полную стоимость. Покупатель готов принять частичную денежную компенсацию.

И что вы тут размусоливаете о всяких "членах семьи" и прочим? Человек адекватно покупал собаку для работы с ней в РКФ. И почему он должен делать нулевку? Не должен. Он покупал собаку с полной РКФовской родословной и имеет право требовать либо родословную РКФ, либо деньги.

Заводчики, поставьте себя на место покупателя данного щенка. Допустим, вы у Ани купили щенка из этого помета, от жтой прекрасной пары. За 40 000 рубелй. И тут выясняется, что на него не дадут доукументы РКФ. А Ваш питомник в РКФ. Сразу как взгляды на ситуацию меняются... И какие ваши действия? Естественно, вы попытаетесь вернуть щенка обратно, так как нафига он вам? Вы не сможете с ним работать в РКФ. А тут Аня отказывается вернуть деньги. Скандал был бы глобальным.

Отредактировано Kate-s (04.08.2014 18:45:57)

Веся, А почему за сутки? Она за покупкой щенка обратилась к одному из самых известных заводчиков в Питере, и никак не ожидала такой подставы. Уже собаке 10 месяцев! А документов РКФ на нее нет и не будет. Покупатель добросоветсно подошел к выбору щенка для начала своей работы в кинологии, заплатил не маленькую сумму за него. Почему Вы считаете, что решение было принято за сутки?

Веся, Так откуда Вы знаете? Может она и с той собиралась, да не получилось...

И это на самом деле не столь важно зачем ТС собака. Важно что она покупала одно, а получило другое. И кто за это в ответе.

Веся, так уж и любой? Это очень расстраивает!

Тут уж много раз говорили, что дело не в возможности ошибки, а в умении достойно выйти из ситуации. Если, как тут выясняется, ТС позволила себе какие-то выпады в сторону Ани на других ресурсах, а еще и дала объявление о якобы продаже собаки, чтобы стимулировать Аню к действиям, мы почему-то не применяем формулу "всем свойственно ошибаться", но все, что сделала Аня - это лишь ошибка, которую она признает, но исправлять не хочет, потому что ТС оскорбил ее какими-то словами. Может это заводчику не надо было доводить ситуацию до конфликта?

Почему огульно? Факты приведены и Аня их подтверждает.

Веся, к чему эти банальности? Смотря от каких ошибок - раз, и как ликвидировать последствия своей ошибки - два. А то так можно абсолютно любое, даже неправомерное действие подвести под понятие 'ошибка' и снисходительно улыбаться, мол, бывает.