Добрый день, г-жа Алексеева!
Открытая Вами тема еще раз убедила меня в правильности моего решения.
Давайте вспомним, как развивались события:
4 ноября на Фейсбуке я получила от вас сообщение с предложением продать Церату на совладение в Крым.
Я ответила, что с Крымом совладение можно попробовать, тк теперь это территория России.
Скорее всего, с 2015 года в Крыму будет действовать племенное положение РКФ.
Цена за собаку составляла 30 тыс + щенок из помета от Цераты. Г-жу Алексееву это устроило. В тоже время Шизгара за 40 тыс без обременения не устроила – дорого.
Далее шли переговоры о договоре совладения. Это стандартная форма РКФ, пункт 2 «Условия совладения» подразумевает краткое изложение условий владения. Я прислала вам заполненный договор для ознакомления. Получила обратно документ, увеличившийся в два раза разными дополнениями «а что будет, если это будет», в основном это касалось расчета щенком. Это был первый звонок. Стандартная форма договора совладения этого не подразумевает. Г-же Алексеевой отдельно было предложено заключить договор купли-продажи как приложение к договору совладения и расписать там все подробно. Г-жа Алексеева от заключения договора купли-продажи отказалась и продолжала вносить дополнения в совладение.
Этот момент мне уже не понравился. Имея и положительный и отрицательный опыт совладения, считаю, что никакими бумагами не распишешь отношения между совладельцами, если изначально нет согласия.
Щенка из Москвы должна была забрать ваша дочь г-жа Ушкварок. Из разговора я поняла, что ваша дочь прилетит в Москву специально за щенком одним днем 14 ноября и будет находится в аэропорту Внуково всего пару часов между рейсами. К этому времени вы попросили привезти щенка в аэропорт со ветсправкой и боксом. Мы вошли в положение, хотя ждали родов у собаки и это было очень не вовремя. В дальнейшем выяснилось, что г-жа Ушкварок находилась в Москве с 12 по 14 ноября по своим делам, приезжать за щенком к нам домой не планировала, хотя могла бы. а привезти щенка нам нужно было строго в аэропорт с боксом, который мы должны были предоставить безвозмездно.
Чем дальше шли переговоры, тем меньше и меньше мне нравилась позиция будущего совладельца.
Сложив вместе все факты вместе и доверившись интуиции (и не зря, как выяснилось), я решила, что такой совладелец Церате не подойдет. Но предложила как вариант Эстреллу или Шизгару. Мое решение было отправлено г-же Алексеевой мейлом накануне вылета ее дочери, но вряд ли это что-то изменило, тк билет был невозвратный, вероятно, в целях экономии.
Также хочу добавить, что никаких денежных средств в качестве залога за Церату от г-жи Алексеевой я не получала. Все договоренности были на словах. Также нам не предполагалось какого-либо возмещения за доставку щенка в аэропорт, ветсправку и бокс – совладельцы же…
Я ценю своих собак и свой труд, и не готова отдавать их людям, которых что-то не устраивает в моих условиях.
Не нравится – покупайте в другом месте.
Отрицательный опыт совладения у нас уже был и я не хочу повторения.
PS у Цераты все отлично, также как и у Эстреллы и Шизгары.
Заводчиков же хочу предупредить об этом клиенте. На всякий случай, предупрежден - значит вооружен.
Может не надо раздувать из мухи слона? Я думаю, несмотря на возникшие претензии со стороны покупателя, надеюсь, конфликт будет урегулирован, и питомник "Симоналенд" будет и дальше процветать, чего ему искренне желаю. Это всего лишь частный случай, который конечно же имеет какое-то объяснение.
