Ага, вот нашла, умные люди пишут про отличия:

10 отличий зеркалки(DSLR) от компакта
forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:16703

Чем принципиально цифровые зеркалки отличаются от цифровых компактов ("мыльниц")
forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:14613

Отредактировано Teri (29.01.2008 23:40:33)

Anuta
мне точно не достаточно просто цифровика для собак, даже хорошего 

Лана, бери, если есть возможность, зеркалку! Самое оптимальное - Canon EOS 20D (если найдешь) или Canon EOS 30D  - разница между 20 и 30 - не очень большая - в цене и некоторых рабочих характеристиках, для новичка не будет заметным:) У 20-тки затвор шумный, а в остальном - очень надежная и хорошая зеркалка. 30 D -  почти то же самое, но чуть дороже. Другой вариант - 350 D, это полупрофессиональная камера, как раз для женской ладошки. Маленькая и удобная, если сравнивать с 20 и 30 моделью. А главное - не экономить на объективах, потому как плохой объектив+хорошая тушка = мыльница, если не хуже. Если остановишься на CANON, могу прислать варианты объективов и вспышку, подходящие для этих моделей.
20 и 30 - больше подходят для репортерской работы, 350 - для художественных снимков. Но все эти камеры ОЧЕНЬ даже достойные

Лана-2 (Аста-Джули)

У меня эта камера чуть больше года, пока еще привыкаем и притираемся друг к другу :wondering:  Еще не все функции изучены и все возможности опробованы   Качество снимков на пару порядков выше, чем я получала неплохой мыльницей. Очень нравится сам процесс %)
Не могу однозначно советовать покупать камеру такого типа, и вот почему - 1) тяжеловата все-таки и громоздка (если еще и с телеобъективом), на шее долго не потаскаешь, в карман не спрячешь, 2) достаточно дорогая, боязно разбить оптику, не везде возьмешь с собой, 3) для получения высококачественных снимков требует дополнительного оборудования - объективы, штатив, фильтры, вспышка.... + изучение матчасти
Кроме всего прочего оцените свои силы - если хочется просто давить на кнопку и не заморачиваться настройками, то сейчас есть огромный выбор суперзумов с очень высокими техническими характеристиками - Сони, Олимпусы.... Точные маркировки не помню, но держала в руках Сони с цейссовской оптикой - 10-кратный зум, достаточно шустрый, с кучей дополнительных функций, думаю, вполне подойдет для разных целей

Olika - позвольте не согласиться

"тяжеловата и громоздка" - по сравнению с более старшими собратьями - 30 и 40D - несколько полегче объективы тоже разные, в т.ч. по весу - есть неплохие достаточно легкие объективы.
"для получения высококачественных снимков требует дополнительного оборудования - объективы, штатив, фильтры, вспышка.... + изучение матчасти" - знание матчасти нужно при обладание любой сколько-нибудь сложной техникой штатив, вспышка, фильтры нужны для определенных узких направлений съемок - в обычной жизни оно не надо, вспышки часто хватает встроенной.

ну а в остальном - каждый решает для себя сам - важнее для него компактность или качество хотя, при некоторых условиях неплохие снимки можно делать и мыльницей

а вообще - приглашаю к нам на форум http://www.laini.ru/forum/

Это точно, намучалась я со своим Sony в Москве. Пока он прицелится, сосредоточится, сфотографирует, ринг закончится.

У меня 12-кратный зум. Фотоаппарат хороший, но тормоз! Я пробовала менять настройки, все равно тормоз!

как то, Висалия, запутано очень

есть фотоаппараты, требующие некоторого знания техники - цифровики зеркалки и не-зеркалки.
есть компакты, работающие по принципу нажал на кнопку - получил результат.

ты хочешь полупрофессиональный, но не хочешь заморачиваться - так чего же ты хочешь?
понятие полупрофессиональный относится не к качеству фотографий, а к возможностям фотоаппарата, о которых надо знать и уметь пользоваться ими (т.е. заморачиваться).
уже много раз было сказано, что при неумении пользоваться подобной техникой кадры получаются еще хуже, чем обычной мыльницей.