ИМХО : не скажу что меня впечатляет победитель, так как привыкла к другому типу. Но Англия есть Англия. К Беате всей семьей три месяца привыкали и теперь считаем ее красивым биглем.

Ну, дык, какие-никакие, а все-таки родственники 

БИГЛИ - суки класс mid limit

Эт точно!
А как они на столе стоят! По струночке! Вспоминю свою коровушку на качающемся столике с поджатым хвостом и безумием во взгляде... Мда...

Ну, я себя не отношу к великим знатокам породы, но на мой взгляд, плечко еще куда ни шло, с таким плечом возможен хороший вымах вперед, а вот задние углы как-то совсем не очень

Т.е. собака с выдающимися качествами, но имеющая один какой-то недостаток будет проигрывать средненькой, у которой несколько недостатков уравновешивают друг друга?

поясняю свой вопрос:  вы имеете ввиду сбалансированность недостатков? Т. е. короткое бедро(голень) и короткая лопатка в сумме лучше, чем  отличные углы задних конечностей и прямоватое плечо, например?
Получается, что главное, чтобы собака смотрелась гармонично, а то, что эта гармония складывается из недостатков неважно?
Например, если собака нерастянутая, почти квадратного формата- она смотрится хорошо; но надо учитывать, за счет чего создается такое впечатление. Если за счет короткой поясницы(достоинство), или за счет  короткой грудной клетки(недостаток).
Так же и с углами, если плохие углы передних и задних- какая это гармония?

Всё правильно - квадратная собака с длинной поясницей и короткой грудной клеткой имеет два недостатка и квадратность их не искупает.

Мы не говорим о плохих (см. выше - люди спорят, то что одному не нравится, другому - нормально), мы говорим о не соответствии переда заду.
Пример: Считалось, что идеал женщины  90-60-90.
120-60-80 - дисбаланс
90-60-120 - дисбаланс
120-80-120 - гармония
80-60-80 - гармония

Может с цифрами и напутал ( я не знаю, кто нынче в моде), но идея очень простая.