Dr.Lekter, т.к. я взяла вас под свое крыло, напишу виденье ситуации вашей. Ну как вижу я. Первый щенок- это плоды вашего воспитания. А второй уже пришел к вам " готовеньким ". Заводчик вам может рассказать про поведение щенка, когда он в стае со своими собратьями. А вот дальше, ваше работа. Каждый воспитывает под себя. Кто-то делает служебную, кто-то охранника,забывая кто такой бигль. Приучает к туалету, прививает манеры поведения дома. Это же не плюшевая собачка. Где посадил, там и взял. Вот кому-то не нравится, что спит на диванах, а кому-то все равно. Со второй собакой ты уже понимаешь все косяки, которые допустил с первой ( в идеале) и поэтому вторая кажется другой. А это просто вы набрались опыта. Хотя, за гуляние без поводка, я бы вас отругала. Но я надеюсь, что это происходит не в черте города

Dr.Lekter, у меня разведение очень ограниченное количественно, в принципе у меня нет пометов без прицела оставить кого-то для себя.  Для себя же я в первую очередь ориентируюсь на своё видение породы и на поведение,  поскольку подразумевается,  что кто-то из потомков останется у меня, а со сложным биглем у меня уже был опыт на заре беспечной юности. Мне очень повезло с моей старшей, Глафирой Николаевной, это уникальная собака, и я очень рада,  что её потрясающий характер не потерян в потомках.  Соврать не дадут участники форума Маша - Чивас, он сын моей Глаши и Оля - Olis dog, у неё уже подрастает третье поколение, наши внуки. У меня самой четверо Глашиных детей, внук и внучка. Очень приятные в общении собаки, я очень довольна результатами.

Две собаки с мягким характером с большей вероятностью дадут подобное потомство, если деды-бабки щенков были так же вменяемыми и контактными,  шансов еще больше.  Но все равно,  до рождения щенков это большая или меньшая вероятность,  а никак не гарантия. Ко времени актировки уже можно сказать что-то определенное, но тут многое уже зависит не только от наследственности, но и условий выращивания.

понимают. Но бигль, чем нравится мне, что сам принимает решение и не заглядывает в рот. Это на мой характер. И если в лесу или поле уходят не на 20 мин, а на часы, то я закуривая непонять какую сигарету по счету, повторяю как мантру- чем дальше бигль от хозяина, тем больше он похож на бигля. Так и живем. Это я прочитала в какой-то книге про биглей и запомнила. Не в слово в слово, но по смыслу похоже. Мне кажется джеки более ориентированы на человека, но и в биглях такое случается. Вон Чивас тому пример. Но таких единицы. Если у вас не такая собака, то или поводок или курим 20 мин. Вот младшая у меня более ориентированна на меня, а старшая, как усвистит, так усвистит. Просто знаешь чего ожидать и ухо держишь востро

хотя бы обратиться к кинологу. И услышать его. У соседа всегда краше, но никто не родился и не встал по стойке смирно. Воспитание. И себя и собаки. Но кинолога тоже найти надо. Но это уже другая история

Не замечала такого... Но замечала, что собаки охотничьих линий, в основном, проигрывают по экстерьеру (не знаю, как это точнее сказать, но если бы шли на выставку, на какой-нибудь крупный цациб, то вероятность выигрыша шоу-собаки была бы более высокой, что, в общем-то и логично). Возможно, у них (охотников) менее "модный", что ли, экстерьер.
Вообще, это отдельная тема. "Мода" на шоу-собак определенного типажа отдаляет от истоков все больше и больше. И в экстерьере, и в психике. Вспомните, как часто мы видим объявления, что бигль убежал, испугавшись салюта? Я знаю суку риджбека, которая на новый год не ест по 2 недели, пока салюты не закончатся. А ведь это собаки, которые не должны бояться выстрелов! При этом они ласковые, послушные, беззлобные, полноценные компаньоны...

Много наблюдаю за своими двумя. Они оба попали ко мне в возрасте 2 месяцев - и они очень разные! Оба могут убегать. Правда, Чар (московского разведения) убегал всегда, а Порш (датского) проникся этой возможностью, только когда мы купили дачу и стали ходить в лес, в нем проснулись охотничьи инстинкты. С Поршем можно гулять без поводка. С Чаром в городе - нет (правда, с возрастом уже стал спокойным, но возраст мы в данном случае в расчет не берем). При этом с самого раннего возраста Чара я слышала от сторонних людей фразу "надо же, как он на тебя ориентирован, не похож на охотника"! Ориентированность выражалась в том, что, пока не убежал, он постоянно смотрел, где я, старался держать меня в поле зрения. Он ласковый, обнималка. Охотники всегда тащились от его экстерьера - мощного костяка, большой головы, говорили "вот это нормальный бигль, а что вы нам своих выставочных показываете, непонятно, что"))))) И, кстати, салют у него можно под носом взорвать - ухом не поведет, продолжит свое вынюхивать. С Поршем с детства было все наоборот - казалось, что ему все равно, с кем обниматься и целоваться, на конкретного человека он не особо ориентирован, такой "сам по себе мальчик". Гуляет всегда где-то впереди, пока настойчиво не позовешь, не оглянется, где ты, вдруг тебя уже волки съели))) Но я именно его считаю более подходящим на роль собаки-компаньона, наверное, потому что вообще не приложила никаких усилий к его воспитанию. Чему надо, он научился по ходу дела, глядя на старшего. А у старшего было 2 курса ОКД, чтобы хоть как-то с ним справиться. Он в юности был буйно-помешанный бигль)))) И зоопсихологи нам говорили, что буйно-помешанный он от того, что сильно привязан ко мне и очень скучает. Кстати, до сих пор это проявляется: уезжаю из дома, младший спокойно спать идет, а старший периодически устраивает истерику, что его надо взять с собой. Порш всегда отличался абсолютным спокойствием и добрым нравом (кстати, в числе прочего и за это, за передачу выдержанного, спокойного характера с ним некоторые заводчики вязали сук и даже делали дубль-пометы, это к другому вашему вопросу). У него более правильный с точки зрения шоу экстерьер. Но когда он попал в лес, как в нем включилось все охотничье!!! И сейчас уводит по следу чаще Порш. Если ищем дорогу в лесу - Порш впереди, Чар все время следит за мной. У Порша просто идеальный "навигатор" в голове, мы используем его вместо компаса, когда ходим за грибами))) Раньше я была в полной уверенности, что Чар мог бы быть счастливой охотничьей собакой. Но с годами я уже далеко не уверена, кто из них был бы более счастлив, если бы их жизнь сложилась как-то по-другому и была бы возможность по-настоящему охотиться)))
Так что ориентированность на человека и удобство домашнего содержания собаки, на моем личном примере, это могут быть две совершенно разные вещи.
В моем понимании собаки-компаньоны, скорее, не столько ориентированные на человека, сколько удобные - не убегающие в городе за всем, что движется, не громящие квартиру, быстро приучаемые к туалету, спокойные, не агрессивные, хорошо относящиеся к детям, легко понимающие и принимающие свое место в домашней иерархии. И насколько я поняла тему, вопрос был именно об этом.
А то у меня кавказская овчарка была - знаете, с какой ориентированностью на меня? Она за меня убить могла! Причем, в буквальном смысле. Слушалась при этом беспрекословно. Но это ни минуты не была собака-компаньон (для меня - да, но по сути, конечно, нет).

Наверное, нет, не смогу. Потому что не знаю тех, кто психику ставит во главу угла. И не знаю также тех, кто на нее вообще внимания не обращает. А перечислить всех заводчиков, с кем я так или иначе общаюсь, сложновато будет))
С охотниками я не особо общаюсь, но приходилось и разговаривать на каких-то общих тусовках типа рабочих испытаний, например, на форумах видеть их высказывания. С заводчиками шоу-собак (прошу правильно понять - имею в виду только противопоставление охотник-выставки, не позиционирование классности) общаюсь. В частности, довольно часто приходится обсуждать кобелей-производителей разных питомников. И почти всегда мы говорим не только о том, как собака выглядит, почему выигрывает, какие экстерьерные качества передает, но и о характере (не просто о темпераменте, а именно о характере - и производителей, и их потомков).

Хотя где-то вы правы. Пролистав несколько тем про щенков и про племенных кобелей, единственное, что нашла про характер:

Остальное надо узнавать при личном общении. Но это все-таки не значит, что над улучшением (стабильностью) психики заводчики не работают. Работают. Но обсуждают это все друг с другом. Также и из общения с европейскими заводчиками знаю, что многие из них уделяют внимание ранней социализации щенков (то, о чем написала olyyk), чтобы в дальнейшем процесс воспитания был более легким и правильным.

И еще одно. Мое личное мнение - чем больше мы вкладываем в своих собак времени, усилий по воспитанию, эмоций, чем больше общаемся с ними, тем больше они на нас ориентируются. Замечала это многократно: в семье, где с собакой погуляли-покормили-сходили на площадку-посадили в клеточку ждать прогулки (где родились маленькие дети и стало не до собаки, новая работа и т.д.), там собаки ориентированы на свои личные интересы))); собаки, живущие на правах члена семьи или почти таких (но с которыми все-таки занимаются и не перебарщивают с очеловечением) понимают своих хозяев с полуслова, разговаривают взглядом и являются настоящими компаньонами.

Наверное, я не ответила на Ваши вопросы. Скорее, это просто мое рассуждение на предложенную тему))