В Вашем случае судья отсудил строго, опираясь на свой опыт, знания и личное восприятие стандарта породы бигль.
Говорил с организаторами выставки - Ерусалимский практически во всех породах "резал" рослых экспонентов, если на ринге присутствовали более миниатюрные сопородники. Сразу вспомнил сцену у ринга Ерусалимского перед группой овчарок - стоит Оксана, кинолог клуба, опытнейший хэндлер на крупных породах, и чуть ли не со слезами говорит о том, что боится выводить под него своего немца: "Он же у меня высокий, крупный". Вот видимо и мы попали под эту раздачу.
А потом, после таких оценок именитых экспертов-анатомистов, основанных на личных пристрастиях, и идут в развдение в основном невысокие и потихоньку мельчает порода, превращаясь в диванные подушки... Но, ИМХО, бигль должен оставаться биглем, любознательным, шебутным непоседой, чтобы при случае он мог гнать зверя, а не зверь его. А эксперт, ИМХО, потому и называется экспертом, что он должен оценивать породу исходя из требований стандарта и красоты экстерьера, а не из личных предпочтений - © эксперт на ринге ... проводит экспертизу объективно © (п.5.7 Положения об экспертах по собаководству РКФ ), т.е.о личном, субъективном мнении и речи быть не может.
"Растянута" ? Не так сильно как некоторые, но сука - не кобель, и её основное предназначение, заложенное природой - быть матерью, рожать здоровых щенят, которым должно быть уютно, удобно и вольготно в материнской утробе. И любому анатомисту это должно быть понятно. 
- пусть это останется на совести эксперта. И обсуждать недостатки своей собаки также не буду, как и не позволяю и не позволю себе обсуждать во всеуслышание недостатки обошедшей нас биглюши. А то совсем разойдусь и переругаюсь со всеми 
У нас как-то на выставке вообще был ДВОЙНОЙ БЭСТ 6 ГРУППЫ, когда после первого бэста вдруг с удивлением выяснили, что "забыли" вызвать в ринг одного бассета и одного бигля. И сразу их в бэст, без вызова участников первого бэста 
Не верю.... 
