Биглефорум - форум для любителей породы БИГЛЬ

Объявление



ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА ФОРУМ ЛЮБИТЕЛЕЙ ПОРОДЫ БИГЛЬ!

Вы Новичок и только 15 дней с момента регистрации на форуме и 30 сообщений отделяют вас от следующего статуса и снимают все ограничения, подробнее >>

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биглефорум - форум для любителей породы БИГЛЬ » Воспитание и обучение » Видеокурс "Дрессировка бигля Скифа". Вам ЭТО нравится???


Видеокурс "Дрессировка бигля Скифа". Вам ЭТО нравится???

Сообщений 141 страница 160 из 263

141

Яшма, alh, я с вами не согласна! Я осуждаю жестокое обращение с собаками!
Вы серьезно равнодушны к жестокости, к избиению и мучаниям собак? Это, по-вашему, нормально? Забрать собаку у садиста - перебор?
Не верю, что вы правда так думаете?

142

Ooolli написал(а):

Я осуждаю жестокое обращение с собаками!

Только с собаками? Или Курбан Байрам праздновать запретим?

Ooolli написал(а):

Вы серьезно равнодушны к жестокости, к избиению и мучаниям собак?

Нет, конечно. Мы не равнодушны. Просто под жестокостью понимаем не парфорс и рьяного дресса, а другое.
К тому же:
- забрать можно далеко не каждую собаку,
- это только полдела, ибо всех себе не оставишь. Ещё ж и отдать кому-то надо.
- И о каком садисте речь? alh, всего лишь сказал, что неправильно дуть собаке в попу, прикрываясь тем, что у неё тонкая душевная организация. Вседозволенность ни для кого еще хорошо не заканчивалась. Собака должна знать и соблюдать правила. Так же, как все, кто живет в социуме.

Отредактировано Яшма (21.11.2011 19:49:04)

143

Ooolli написал(а):

Вы серьезно равнодушны к жестокости, к избиению и мучаниям собак? Это, по-вашему, нормально? Забрать собаку у садиста - перебор?
Не верю, что вы правда так думаете?

Нет, я не равнодушен к жестокости.  Да, жестокость это ненормально, плохо и заслуживает осуждения.

С "забрать собаку" сложнее. Собака это собственность, животное. Есть общепринятые правила содержания животных, есть законы, которые стоит соблюдать, в т.ч. о жестоком обращении.

Но говорить о "правах животных" - глупо. Коров с бойни тоже в дом заберем? И что делать с крысами, которых травят совершенно зверски? На мой взгляд разговоры о "правах животных" на фоне их разведения и употребления - лицемерие.

144

alh написал(а):

Да, я считаю, что права животных - абсурд

Права животных это не абсурд, а нормальное явление для развитого государства.
И если я вижу, что кто жестоко обращается с животным, я вмешаюсь и не буду думать, что "это его собственность."  У нас главная проблема людей - безразличие. Человек умирать будет на улице, к нему не подойдут, а что же говорить о собаке!

145

Света7 написал(а):

Права животных это не абсурд, а нормальное явление для развитого государства.

Каковы эти права, расскажите пожалуйста.

Света7 написал(а):

я вмешаюсь

Позвольте полюбопытствовать каким образом.

146

Света7 написал(а):

И если я вижу, что кто жестоко обращается с животным, я вмешаюсь и не буду думать, что "это его собственность."

Попадете под статью о самоуправстве или, тьфу-тьфу, вас травмируют.  И в чем смысл?

147

alh написал(а):

говорить о "правах животных" - глупо. Коров с бойни тоже в дом заберем? И что делать с крысами, которых травят совершенно зверски? На мой взгляд разговоры о "правах животных" на фоне их разведения и употребления - лицемерие.

Какой однако странный поворот темы :(
Вы серьезно сравниваете отношение человека к подвальной крысе и собаке-домашнему любимцу? Таких тесных контактов, как с собакой, у человека нет ни с одним животным, даже т.н. домашним. Тем более, мы имеем дело не со служебной собакой, живущей в питомнике и лишь работающей с проводником. Домашняя собака, живущая в семье, безусловно должна иметь права - даже странно как-то об этом спорить.

148

Tasha написал(а):

Домашняя собака, живущая в семье, безусловно должна иметь права - даже странно как-то об этом спорить.

Вам безусловно одно, мне другое :). Такое бывает :)

Мое отношение к собакам вообще и к моим в частности существенно отличается от моего отношения к незнакомым мне подвальным крысам. Но это мое хорошее отношение никак не ведет к появлению у собак вообще или у моих в частности неких прав :).

149

Яшма написал(а):

Или Курбан Байрам праздновать запретим?

А можно? ;)

Яшма написал(а):

И о каком садисте речь? alh, всего лишь сказал, что неправильно дуть собаке в попу, прикрываясь тем, что у неё тонкая душевная организация.

Вот об этом ;)

alh написал(а):

Опять же люди бывают разные, и если человек садист, который завел собаку, чтобы ее мучать, такой человек мне крайне неприятен, а собаку жаль.  Но забота "о благе собаки" на мой взгляд - жесткий перебор.

Яшма написал(а):

Собака должна знать и соблюдать правила. Так же, как все, кто живет в социуме.

Галя, ты же в этой фразе прировняла собаку к человеку! o.O Ты выделила домашнюю собаку из других животных среди крыс, баранов и коров? Или  крысы тоже должны знать правила и соблюдать их? ;)
Галя, собака - это собственность хозяина. Не она должна знать свои обязанности, а хозяин свои.

alh написал(а):

С "забрать собаку" сложнее

alh написал(а):

есть законы, которые стоит соблюдать, в т.ч. о жестоком обращении.

Т.е Вы согласны, что нужно забрать собаку, а вот законодательная баз хромает?

alh написал(а):

Но это мое хорошее отношение никак не ведет к появлению у собак вообще или у моих в частности неких прав

Если рассматривать собаку с юридической точки зрения, это собственность. У собственности не может быть прав. А вот у хозяина собственности права и обяесть.

150

Ooolli написал(а):

А можно?

Ну вообще можно. У нас объявление висело, что держать баранов в подъездах запрещено и убивать их в черте города тоже, так их держали в квартирах, а убивали в Лосином острове, он же типа за кольцевой.
Все законопослушные.

Ooolli написал(а):

Галя, ты же в этой фразе прировняла собаку к человеку!

Правда что ли?  o.O
Кстати, крысы хорошо обучаемы и если каждый неравнодушный...  :rolleyes:

151

Tasha написал(а):

Домашняя собака, живущая в семье, безусловно должна иметь права

Какие?
Не так давно утверждалось, что собака даже на репродуктивные органы права не имеет. Какие нафиг права, если сделают все, что захотят?

152

Ooolli написал(а):

Т.е Вы согласны, что нужно забрать собаку, а вот законодательная баз хромает?

Нет, не согласен. Я считаю, что право человека на неприкосновенность личной жизни и имущества гораздо важнее "прав" животных. Соответственно вмешательство в чужую личную жизнь и отъем имущества возможны только в случае нарушения прав других людей. Животные же в данном случае выступают как объекты, а не субъекты.

153

Значит люди могут безнаказанно издеваться над собаками согласно российским законам? Или нет?

154

Tasha написал(а):

Таких тесных контактов, как с собакой, у человека нет ни с одним животным, даже т.н. домашним

У меня с моей кошкой очень тесный контакт. В некоторых ситуациях ее поведение и отношение ко мне лучше и приятней, чем у Ирмы :rolleyes:

155

Яшма написал(а):

Какие нафиг права, если сделают все, что захотят?

Видимо, прав отпускает каждый человек в зависимости от своего мироощущения. Я, например, точно не кастрирую для собственного удобства :dontknow: .
Моя собака полностью зависит от меня, хозяина. У нее безусловно (ОК, для меня лично безусловно  :rolleyes: ) есть обязанности, которые установлены мною, хозяином. Для равновесия я обеспечиваю ей право иметь жизненное пространство в квартире (не выбрасываю ее на улицу, потому что линяет очень и пачкает в доме, не селю в темной кладовке, потому что лежанка не вписывается в интерьер комнаты), иметь корм (а не находить себе пропитание на помойке или выпрашивать у прохожих), иметь ежедневный моцион (прогулки не только в гигиенических целях), иметь развлечения (игры с хозяином и сородичами). Достаточно?

156

Ooolli написал(а):

Значит люди могут безнаказанно издеваться над собаками согласно российским законам? Или нет?

Нет, не так. Есть статья 245 в УК "Жестокое обращение с животными", там санкции прописаны.  Текст здесь

157

Tasha написал(а):

ОК, для меня лично безусловно

Это не права, это добровольно принятые на себя обязательства.  То есть свойства владельца, а не животного.  Добровольное принятие и исполнение обязательств регулируется этикой и традициями. И это правильно. "Права" же животных не подразумевают добровольного принятия со стороны владельца, защита прав - обязанность государства.

158

Tasha написал(а):

У нее безусловно (ОК, для меня лично безусловно  :rolleyes: ) есть обязанности, которые установлены мною, хозяином. Для равновесия я обеспечиваю ей право

Это не для равновесия, а потому, что хотите именно так: с лежанкой, кормлением и развлечением, в том числе и на улице.
Нет у собак прав.

159

alh,
Извините, я зря вмешалась. Не собиралась обсуждать "права животного" с юридической точки зрения. Только когда говорят "у собаки прав нет, потому что она имущество", мне кажется, многие будут иметь в виду именно этику и традиции.

160

Яшма написал(а):

а потому, что хотите именно так:

Нет, я хочу спать допоздна, и не заморачиваться покупкой мяса и готовкой еды собаке, хочу дома читать книжки, а не гулять часами в непогоду и не водить собаку на занятия - но делаю так, потому что считаю, что собака имеет на это право.  :dontknow:  Она член моей семьи, а не имущество - а в семье у нас у всех есть свои права и обязанности.


Вы здесь » Биглефорум - форум для любителей породы БИГЛЬ » Воспитание и обучение » Видеокурс "Дрессировка бигля Скифа". Вам ЭТО нравится???