Вот и мне тоже интересно.........

Буду очень благодарна.

Лично знаю несколько заводчиков (не в биглях) у кого такие пометы не прошли. К сожалению, не знаю под какой формулировкой было отказано. Сейчас народ , не слишком приближенный к РКФ, просто не экспериментирует с такими вязками. То есть некоторым можно и с "голубым енотом" вязаться - помет пройдет, а остальным - "низзя".............

Так хорош этот прием или плох?
И насколько это оправданно? Я имею в виду самый "тесный" вариант - отец-дочь и мать-сын...............Это еще понятно в отношении малочисленных пород при нахождении на малонаселенном острове в океане........А относительно биглей - какие могут быть доводы "за"?

Определенность есть - Племенное положение РКФ. Если кому-то кто-то отказал на основе чьих-то там рекомендаций, надо было разбираться в племенной комиссии, а не утирая сопли оставлять помет без документов. На все умничанья РКФ в этом вопросе надо ткнуть их в собственное ПП. Не хотят в нем ничего менять - нечего выделываться. И не должен заводчик при тесном инбридинге озаботиться придумкой объяснения в РКФ, почему он к нему прибегает. Это его личное дело. Захотелось.

Вот когда что-то появится на сайте РКФ - другое дело.

Да нет тут никакой разницы многочисленная порода или нет. Может в этих многих особях нет того, что заводчику хочется закрепить в потомстве? Безусловно инбридинг оправдан, если заводчик пытается достичь сугубо индивидуальных целей, не заморачиваясь в конкретном случае на глобальные - сохранение и улучшение. Оправдан пусть даже тысячной долей процента попадания в цель. Если бы это было не так никто бы из заводчиков уже давно не прибегал к этому приему в разведении. Проанализируйте родословные хотя бы нескольких шоу-биглей, хотя бы рожденных в России. В основном они инбредны на своих таких же именитых шоу-предков. Их создали для побед в шоу. Есть, конечно определенный риск в дальнейшем использовании их в разведении. Но существует рынок "потребителей" пет-класса (то есть потомков, которые не будут использованы в разведении), что в какой-то степени минимизирует риски.

Речь идет не о 3*3 и так далее, а о 1*1............Понятно, что совсем без инбридинга в племенной работе не обойтись, но насколько разумно и оправданно прибегать к вязкам отец-дочь и мать-сын?

Это не мои пометы были Видимо, народ не решился свариться с РКФ.

Возможно, я что-то упустила .........но как-то не нашла там 1*1.........И даже 2*2.........А вот в щенках - такие комбинации есть. 

Почему же невозможно Щенка от пары мать -сын известных родителей нашла легко! Даже выставлялся на крупной выставке в этом году.

Ну совершенно непонятно почему  - "по понятным причинам" - если это хорошо и правильно   Если это хороший и правильный подход к племенному разведению - то почему его нельзя озвучить?

Не все просто готовы отдав большие деньги за суку, вязку и получение титулов, после рождения щенков возможно выбраковывать , например, половину. Это, если можно так сказать, не экономичный метод.  Да и люди стали гуманнее. Попросту жаль щенков, если те вдруг родятся с серьезными физическими аномалиями + возникнут сложности с пристройством щенков, кот. с генетическими проблемами, но жизнеспособные. Жаль владельцев щенков, у которых генетические заболевания выявились после их покупки. Может пострадать репутация питомника, если узнают о проблемных пометах люди не имеющие должного уровня образования об инбридинге или попросту интриганты. Сами по себе эти проблемы не являются минусами инбридинга, а скорее являются неблагоприятными условиями для его использования на современном этапе.

Вязки для себя подразумевают то, что заводчики ориентированы, в первую очередь, на оставление в питомнике лучших щенков и готовы использовать инбридинг, отдавая себе отчет в том, что при этом методе часть щенков может оказаться "не для продажи". Такой процент обычно выше в инбредных пометах. Но без инбридинга очень сложно вывести желательный породный тип и закрепить нужные черты.  Остальные  щенки, конечно, продаются и многие из них обладают прекрасным экстерьером и здоровьем. Но, в тоже время в договор с покупателем внесен пункт, что в случае выявления наследственных заболеваний покупателям будет возвращена стоимость щенка, либо предложен выбор из другого помета. Щенки, рожденные с аномалиями выбраковываются и уж точно не участвуют в разведении, на них не выдаются метрики. В первых поколениях линии всегда выявляется много брака, так как проявляются скрытые аномальные рецессивные гены. Выбраковываются щенки с аномалиями и используются в дальнейшем разведении собаки без брака с желательными признаками. В итоге получаются представители породы желательного типа с чистой от аномалий генетикой. В питомнике о кот. я упомянула уже имеется значительное поголовье, прошедшее несколько генераций инбридинга с жестким отбором и теперь они дают очень крепких и породных щенков.  Но так как питомник хочет развиваться и дальше, то заводчики образовывают новые линии от привозных производителей и в начале построении линии опять начинается выбраковка щенков. Это классика линейного разведения. А как по вашему были закреплены породные характеристики биглей? Форма ушей, морда, даже белый кончик хвоста? Все породы изначально были выведены в результате тесного инбридинга. Биглям повезло больше. Но есть породы имеющие ряд наследственных заболеваний, закрепленных инбридингом вместе с определенными признаками. К примеру, порода цветная болонка, имеющая в своей генетике летальные гены. У этой породы щенки погибают целыми пометами. В тоже время внутри этих пород существуют поголовья определенных питомников, вычищенные от племенного груза и имеющих здоровую генетику. А насчет питомника, об опыте которого я пишу - спрошу нуждаются ли они в дополнительной рекламе. Но я не прошу никого верить мне на слово кому нужны доказательства. Информация о питомнике открыта в интернете, кому было интересно, те уже оценили результаты, хотя порода другая. А мои доводы про успешность применяемого в питомнике инбридинга вполне можно обсудить.

Anza, Вы имеете ввиду выбраковку на актировке помета?
Всем щенкам дают метрику щенка.

Я вообще не совсем понимаю, почему вопрос вызвал столько споров? Почему не придерживаться рекомендаций FCI в отношении тесного инбридинга как экспертной организации? Ведь в большинстве книг не рекомендуется использовать комбинации 1*2, 2*2 и пр.? Написано почему. Да и при любой вязке нужно подходить грамотно. Ведь практически все аномалии обусловлены рецессивными генами и не проявляются пока не встретятся с таким же аномальным геном. Т.е., чтобы какой-то нежелательный признак проявился и кобель и сука должны оказаться его носителями. А они могут "встретиться" и при инбридинге, и при кроссе. В любом случае заводчик должен обладать знаниями, что стоит за теми или иными производителями, не ставить в пару собак с одинаковыми недостатками или использовать производителей с выявленными генетическими заболеваниями. При неграмотном подходе и незнании производителей можно и при кроссе получить букет недостатков, необязательно каких-то наследственных заболеваний.